dolayısı ile 16.100,36 TL fazladan ödemede bulunulduğunun tespit edildiğini, sözleşmede müvekkili yönünden herhangi bir faiz kararlaştırılmadığı gibi müvekkilinin temerrüde de düşürülmediğini, bu nedenle tahsil edilen fahiş miktardaki faizin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iadesinin gerektiğini, sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin aylık ortalama 15.000,00 TL kazancından mahrum bırakıldığını, bu nedenle şimdilik 125.000,00 TL tazminatın da tahsilini talep ettiklerini, davalı şirkete fazla ödenen bedelin iadesi ve haksız fesihten kaynaklanan tazminatın tahsili için Bakırköy ......
- Cari hesap ilişkisi olarak davacı tarafın borcunun bulunmadığı ve Davalı tarafın cari hesap ilişkisine ait kayıtlar sunmadığından incelenememesi üzerine, tutulan teminat mektubunun iade edilmesinin takdiri mahkeme’ye ait olduğu..." tespit ve rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı sözleşmenin feshi nedeniyle denkleştirme tazminatı ile yoksun kalınan karın tespit ve tahsili ile haksız olarak tahsil edilen teminat mektubu tutarının iadesine ilişkindir. Davacı yan dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki 01.03.2015 tarihli Sabit Dağıtım Merkezi Sözleşmesinin ve ... Dağıtım Merkezi Sözleşmesinin ve bayilik ilişkisinin davalılarca haksız olarak feshedildiğinin tespitine, davalıların sözleşmeyi haksız fesihleri yüzünden 31.07.2017 tarihinden 01.03.2025 tarihine kadar elde edebileceği 6 yıl 9 aylık yoksun kaldığı kârının ve yine ......
Asıl dava; taraflar arasında yapılmış 10/06/2020 tarihli Dijital Ürün Tasarım ve Yazılım Sözleşmesine konu yazılımdaki (eserdeki) ayıp iddiasına dayalı eserin 3.kişiye yaptırılması nedeniyle davacı iş sahibi tarafından yükleniciye yapılan ödemelerin faizi ile birlikte davalı yükleniciden tahsili istemine ilişkindir. Karşı dava; taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklı olarak karşı davacı yüklenici tarafça yerine getirildiği ileri sürülen ek işler ile Faz-2 kapsamında yapılan iş bedellerinden şimdilik 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte ve mahrum kalınan karın tazminat olarak iş sahibinden tahsili istemine ilişkindir....
Davacı bu davasında ise baştan itibaren mahrum kalınan kira alacağı talebinde bulunmuş Mahkemece davacı murisi Nadire Tuncel’ in ölüm tarihi olan 16.02.2002 tarihi ile dava tarihi olan 29.01.2009 tarihleri arası için kira kaybı nedeniyle tazminata hükmedilmiştir. Özal Daire ile Mahkeme arasındaki uyuşmazlık kira kaybı nedeniyle istenebilecek tazminatın makul onarım süresine göre mi yoksa fiilen gerçekleşen eski hâle getirme zamanına göre mi belirleneceği noktasındadır. Bu davadaki kira kaybı talebi haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olup projeye aykırı tadilat sırasında su yalıtımına zarar verilmesi sonucu eve akan sular nedeniyle doğan zarar için açılmıştır. Sulh hukuk mahkemesinde görülen eski hâle getirme davası ise mülkiyet hakkına dayalı olarak açılmış olup projeye aykırı yapılan tadilatlar ile mülkiyet hakkına yapılan el atmanın önlenmesi ve eski hâle getirme talep edilmiştir....
işleyecek ticari faizi ile birlikte, yine rezervasyonlarla ilgili olarak rezervasyon yaptırmış müşterilerle satış sözleşmelerini imzalamaktan imtina edilmesi nedeniyle mahrum kalınan hizmet bedelleri için şimdilik 1.000,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, ayrıca aracılık sözleşmesinin süreceği ve yeni satış sözleşmeleri imzalanacağı umuduyla yapılan harcamalar için şimdilik 1.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. ve ... ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde doğduğunu iddia ettiği zararlarını açıkça belirtmiş olduğundan dava değerinin belirlenebilir nitelikte olduğunu, bu nedenle öncelikle davacının talep sonucu belli olmayan davayı kısmi dava olarak mı yoksa belirsiz alacak davası olarak mı açtığını açıklaması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinin 10. bendinde açıkça 30.000,00-TL. olan aksesuar bedelinin, 50.000,00-TL. değerinde yedek parça ve 4.000,00-TL. değerinde de ek garanti bedelinin tahsilini talep ettiğini, 3. bendinde 1.012.546,08-TL. mahrum kalınan karı olduğunu ve bu zararının tahsilini talep ekmek suretiyle uğradığını iddia ettiği zarar miktarının hesaplanabileceğini ikrar ettiğini, talep sonucunun belirlenmesinin imkansız olmasının davacının talep sonucunu hiçbir şekilde belirleyememesi anlamına geldiğini, davacının talep sonucunu sırf daha az harç ödemek adına belirleyebildiği asgari miktardan daha az gösterdiğini, davacının talep sonucunun...
Noterliği 'nin 06.04.2018 tarih ve... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Tutanağı” ile tespit edildiğini, bağımsız bölüme konu olmayan numaratajı ve nitelik belgesi bulunmayan kiralanamaz nitelikteki ortak oturum alanlarına davalı tarafından konumlandırılan hususi masa, sandalye, servis malzemeleri ve saksı gibi separatörler de dahil tüm materyallerin imhasına ve haksız rekabetin kalıcı olarak önlenmesine, AVM'nin ortak yerlerinden olan oturum alanlarında davalı tarafından gerçekleştirilen ortak alana vaki haksız el atmanın önlenmesine ve AVM ortak oturum alanlarının kira sözleşmelerinin bidayetindeki haline getirilmesine, herkesin ortak oturum alanlarından standart masalar ile eşit vaziyette faydalanmasına elverişli hale getirilmesine, uğradıkları zararlar ve mahrum kalınan kazanca yönelik fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile davalı aleyhine şimdilik 20.000 TL belirsiz alacak tazminatına hükmedilmesine, haksız rekabete yol açmak suretiyle müvekkili şirket ve markalarına...
alınan ürün miktarı için davalı tarafın Taahhütname uyarınca hesaplanan kar kaybını davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, Sözleşme ve eklerini süresinden önce ve haksız şekilde sona erdiren davalının, Çerçeve Protokol'ün 13.c maddesi uyarınca 150.000,00-USD cezai şartı davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, davalının fesihten sonra taşınmazı haksız olarak işgal ettiği ve faaliyetini sürdürdüğünün ... 2....
doğan bakiye gecikme cezalarının ödenmesi hem de 15 (on beş) iş günü içerisinde iskanın alınarak müvekkili şirketin tapu devirleri için davet edilmesi ihtar edildiği, davalı şirket ihtarı üzere -------- Noterliği nezdinde 15.07.2019 tarih -------- yevmiye numaralı ihtarnameyi göndererek bağımsız bölümlere ilişkin iskanın alındığını, tapu nezdinde devir işlemlerinin gerçekleştirmek istediği bildirdiği, bu davet üzerine 19.07.2019 tarihinde bağımsız bölümlerin tapu devirleri gerçekleştirildiği, bakiye satış bedelinin tamamı davalı şirkete ödendiği, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 28.12.2018 tarihinde ödenen 6.720.000-TL'nin %2'si — olan 134.400-TL tutarında 30.04.2019 tarih ve -------- numaralı ceza faturası kesildiği, davalı şirket tarafından --------- Noterliği nezdinde 08.05.2019 tarih --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak iade edildiği, davalı şirket tarafından fiili teslimden kaçınılması nedeniyle Satış Vaadi Sözleşmesi'nin 4'üncü maddesi uyarınca -...
dışında kalan ilan değerlerinin ortalaması ile TUİK Harcama Gruplarına Göre Endeks Sonuçlan tablosundaki, hasar tarihi ve güncel tarih itibariyle yer alan 073 kodlu Ulaştırma Hizmetleri Endeks değerleri kullanılarak yapılan hesaplama sonucu göz önüne alınarak aracın hasar tarihi itibariyle günlük kira bedelinin 450,00 TL olduğu, makul onarım süresince araçtan mahrum kalınan 10 gün sürede davacının araçtan yararlanamaması nedeniyle ) olduğu, ... araçta meydana gelen değer kaybı ve davacının kazanç kaybının kusur oranlarına göre dağılımı yapıldığında davacının toplam zararının 13.687,50 TL olduğu hesaplanmakla bu bedel üzerinden davalı ...San. ve Tic....
