Her ne kadar davalı tarafça düzenlenen fatura içeriğinde mahrum kalınan kar talebinde bulunulmuş ise de dava konusu sözleşme içeriği ... projesinin davacı insiyatifi ve kusuru dışında gerçekleşmediği bu kapsamda davacı haksız feshi söz konusu olmadığından mahrum kalınan karın talep edilemeyeceği anlaşılmış ek rapor içeriğinde de kök raporla tespit edilen bedel kabul edilebilir bulunduğundan dava tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği tutarın 51.625,00- 15.198,24 = 36.426,76 Euro olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
A.Ş adına ... tarafından tahsilatı yapıldıktan sonra iade edilmesi gereken 108.475,00-Euro ile 13.976,94-RON'un tahsili talepleri bakımından davayı takip etmedikleri bildirilmiş, diğer taleplerin hangi davalılardan ve hangi davacı için ne talep edildiğinin açıklandığı anlaşılmıştır. Buna göre davacılar vekilince; ...(...)’ye ait hisselerinin ... A.Ş.'ne devri için yapılan 1.500.000,00-Euro ödemenin davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsili ile davacı ... A.Ş.’a iadesi, bu ödeme için çekilen banka kredisi faizi olan 144.627,19 TL’nin ... ve ...'dan müteselsilen tahsili ile davacı ... A.Ş.'ye iadesi, davacı ... tarafından ödenen 230.000,00-Euro’luk bono bedelinin davalılar ... ile ...’tan müteselsilen tahsili ile davacı ...’a iadesi, davacı ... tarafından ..., ... ve ...'a elden borç olarak verilen 15.000,00-TL'nin, davalılar ... ve ...'...
Davacı tarafın taleplerinden bir tanesi de pert hasar bedelinin kendisine ödenmesi talebi bulunduğundan pert, hasar tutarının 13.353,00 TL olduğu tespit edilmiştir.TBK gereği, ölüm neticesi olarak bir kimse müteveffanın yardımından mahrum kaldığı takdirde, onlara bu zararın tazmini gerekir. Yasa metninden de anlaşılacağı üzere; destekten yoksun kalma tazminatının konusu desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Yani olaydan sonraki dönemde de destek olmasa bile, bunun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşanabilmesi için muhtaç olunan paranın ödetilmesidir....
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; akaryakıt bayilik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle müspet zarar, cezai şartın tahsili ve sözleşme kapsamında verilen emtiaların aynen iadesine ilişkindir....
alacağının 16.566,00 TL olduğu, mahrum kalınan karın 2.200,00 TL olabileceği..." yönünde kanaat bildirilmiştir....
Her iki tarafın da bu yükümlülüklerini kısmen ya da tamamen yerine getirmemesi durumunda sözleşme fesh olur ve Sözleşme bedelinin %50'si kadar tutan karşı tarafa itirazsız ödemeyi kabul eder." şeklinde cezai şart düzenlemesini ihtiva etmiş olduğu, bu kapsamda davalı yüklenicinin edimini ifa etmemiş olması sebebiyle sözleşmenin tarafı olan davacı ...'nın 40.000,00 TL cezai şart bedelini davalı ...'den talep edebileceği kanaatine varılmıştır. Davacı ...'nın mahrum kalınan kar ve yapılan masrafların tahsili talebi bakımından bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere davacının iddiasını ispatlayamadığı görülmekle bu 2 kalem bakımından davasının reddine karar vermek gerekmiştir. İşbu dava açılmadan önce davacı ... tarafından diğer davalı ... Sistemleri - ... aleyhine keşide edilmiş olan .... Noterliğinin 26.10.2022 Tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamede "Taraflar arasinda 24/09/2022 tarihinde imzalanan sözleşmenin yine ayni tarihte yürürlüğe gireceği konusunda anlaşılmıştır....
da bir yere bıraktığını ifade etmiş olduğunu, davacı tarafın aracı bu zamana kadar kullanmış ve kullandığı süre için de herhangi bir miktar ödemediği gibi ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere araç üzerine birçok trafik cezası işletilmesine ve aracırı birçok parçasının bozulmasına sebebiyet vermiş olduğunu bildirerek Haksız olarak açılan davanın reddi ile davacı tehine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesi, Kabul anlamına gelmemekle birlikte, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda iş bu zarar, ziyan, tazminat, araçtan mahrum kalınan süre, aracın kiraya verilmemesi halindeki günlük kira bedeli ve alacakların hesaplanması ile davacı tarafça talep edilen bedelden teriziline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER : İcra Dosyası, Faturalar, trafik kayıtları, bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı....
halinde değer kaybı zararının olmayacağının da gözönüne alınması, onarımının ekonomik olacağının kabulü halinde değer kaybı zararının aracın kaza tarihindeki ikinci el değeri ile onarımından sonraki ikinci el değeri arasındaki fark kadar olması nedeniyle değer kaybının bu şekilde tespit edilmesi, aracın kaç gün içerisinde onarımının yapılacağının makul olacağı ve kazaya karışan araca ikame bir aracın günlük kiralama ücretinin belirtilmesi suretiyle davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir....
Bu nedenlerle; mahkemenizin görevsizliğine, mahkemenizin yetkisizliğine, husumet yokluğundan davanın reddine, davanın yeni malik .... ithalat ihracat sanayi ve ticaret ltd. şti 'ne ihbarına, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine..." karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen 10/12/2020 ve 01/06/2020 kira sözleşmeleri kapsamında davacının davalıdan kiraladığı taşınmaz için kira dönemi içerisinde kiralanan taşınmaza yaptığı zorunlu ve faydalı masrafların, kiralanan taşınmaza bina ruhsatı alınması için yapılan masrafların ve tahliye sebebiyle uğranıldığı iddia edilen zararların, mahrum kalınan kar kaybının davalıdan tahsili talebine ilişkindir....
Esas sayılı dosyası 2-Hasar dosyası ve poliçe 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı 4-Trafik Tescil kayıtları ve ödeme dekontu 5-Bilirkişi raporu 6-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle mahrum kalınan kar ve hasar bedelinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Araç değer kaybından, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca davacı tarafça, değer kaybı alacağın sorumluların tamamından talep edebilecektir....
