Sonuç olarak davacı Ek Anlaşmanın 13. ve Ek protokolün 5. maddesi kapsamında kabul edildiği üzere davalıdan sözleşmenin haksız feshi nedeniyle kalan sürede alınması taahhüt edilen ürün miktarına göre elde edeceği karı, müspet zarar kapsamında talep edebilecektir....
TL bedelle düzenlenen kesin teminat mektubundan kaynaklanan alacağın nakde dönüşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, yine sözleşmenin haksız fesih edilmesi nedeniyle mahrum kalınan kardan şimdilik 1000 TL tazminatın ve fesih edilen sözleşmeyi ifa için satın alınmış olan ve fesih sonrasında satmak zorunda kalınan araçların satışından doğan zarardan şimdilik 1.000 TL'sinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6. Grup Bursa Sözleşmesi ile ihale sürecinde usulsüzlük olmamasına rağmen 4. Grup İzmir ve 19. Grup Kocaeli Sözleşmeleri bahane gösterilerek usulüne uygun olarak ihale süreci tamamlanıp sözleşmesi imzalanan 6. Grup Bursa Sözleşmesinin usule ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, karşı davadaki iddiaların yerinde olmadığını savunarak, haksız karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen 08/07/2019 tarihli Franchise Sözleşmesi ile ve Ek Protokol 'ün haklı nedenlerle feshi nedeniyle cezai şart bedeli ile mahrum kalınan gelir bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
göre Haksız fesihten doğan cezai şart madde 24'e göre 106.212,50 TL olarak hesaplandığı," tespit ve rapor edilmiştir....
Noterliği ihtarnamesi ile villanın verilemeyeceğinin ihtar edilmesi nedeniyle müvekkil şirketin kar kaybı olan 97.500 TL'nin 17.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizliyle birlikte aralarında organik bağ mevcut olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili şeklinde ıslah etmiştir. Davalı .... Gıda Eğitim Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..... Yapı ile .... Ltd....
Şti.’ne ödeme yapmaması nedeniyle müvekkilinin zor duruma düştüğünü, inşaatı tam ve eksiksiz olarak tamamlayamadığını, bu nedenle de arsa sahibi tarafından açılan dava sonunda 400.000,00 TL borçlu duruma düştüğünü, ayrıca vergi ve SSK borcunun doğduğunu, işgal edilen taşınmazdaki daireler nedeniyle 4 yıllık kira gelirinden mahrum kaldığını, bu dosya davacıları olan ..., ..., ...,... ve ...'in mirasçısı ...'in ... İnşat ltd. Şti. yetkilisi ...'nin çocukları olduğunu ve bunların da davalı kooperatife üye olduklarını, ekstra hiçbir bedel ödememek koşulu ile ve toplamda 205.000,00 TL ödeyerek üye oldukları dairelere kooperatif tarafından sokulmadıkları gibi üyeliklerinin de iptal edildiğini, ihraç kararının iptali amacıyla dava açıldığını, sonrasında dava dışı ... İnşaat Ltd....
itibarı zedelenmiş, yıllardan beri gelen dürüst, hakka ve hukuka uygun ticaret anlayışına leke sürülmüş olduğunu, TTK 1178. maddesi ---kararından hareketle ------- teslim etmeyip üzerine kargoyu kaybetmesinden dolayı mahrum kalınan kârın tazmini ile müvekkil şirketin ticari itibarının uğramış olduğu manevi zararın bir ---olsun giderilmesi amacıyla işbu belirsiz alacak davasını açmak zarureti hasıl olduğunu beyan ederek; ---------- esnasında odan dolayı müvekkil şirketin uğramış olduğu ----- bedelin ve mahrum kalınan kârın ve ticari itibarın zedelenmesi sebebiyle uğranılan zararın tazminini, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, asıl dosyada, davacı tarafından feshin haklı nedene dayandığından bahisle kar kaybı ve haksız olarak nakde çevrilen teminat bedelinin tahsilinin istendiği, birleşen dava ise sözleşmeden kaynaklı alacaklara dair 165.459,60-TL davacının feshinin haksız olduğundan bahisle kira sözleşmesinin 20.1. maddesi uyarınca şimdilik 4.000,00 EURO cezai şart, kiralanan süresinden önce tahliye edildiğinden bahisle kira sözleşmesinin 5.4. maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 EURO cezai şart Franchise sözleşmesinin 30. maddesi uyarınca ödenmemiş isim ve reklam bedelleri olarak şimdilik 5.000,00-TL Franchise ve kira sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklı cezai şart olarak 25.000,00 USD'nin davalıdan tahsilinin istendiği anlaşılmakla; taraflar arasında uyuşmazlığın, sözleşme hükümlerinin asıl ve birleşen dosyalarda yerine getirilip getirilmediğinin, sözleşme hükümleri bakımından karşı tarafın yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olarak temerrüde düşürülüp düşürülmediği...
Şti.’ne ödeme yapmaması nedeniyle müvekkilinin zor duruma düştüğünü, inşaatı tam ve eksiksiz olarak tamamlayamadığını, bu nedenle de arsa sahibi tarafından açılan dava sonunda 400.000,00 TL borçlu duruma düştüğünü, ayrıca vergi ve ... borcunun doğduğunu, işgal edilen taşınmazdaki daireler nedeniyle ... yıllık kira gelirinden mahrum kaldığını, bu dosya davacıları olan ..., ..., ...,... ve ....'in mirasçısı ...'in ... İnşat ltd. Şti. yetkilisi ...'nin çocukları olduğunu ve bunların da davalı kooperatife üye olduklarını, ekstra hiçbir bedel ödememek koşulu ile ve toplamda 205.000,00 TL ödeyerek üye oldukları dairelere kooperatif tarafından sokulmadıkları gibi üyeliklerinin de iptal edildiğini, ihraç kararının iptali amacıyla dava açıldığını, sonrasında dava dışı ... İnşaat Ltd....
aracın günlük net kiralama bedelinin 300,00 TL olarak kabul edilebileceğinden hareketle araç mahrumiyet bedelinin toplam 3.000,00 TL (300,00 TL/gün x 10 gün) olarak alınabileceği, .." şeklinde rapor düzenledikleri anlaşılmıştır....
