'nin mahrum kalınan kar adı altındaki müspet zararını talep edemeyeceğinin mütalaa edildiği anlaşılmıştır. Asıl dava, taraflar arasında imzalanan 26/06/2015 tarihli fason gübre üretim sözleşmesi ve 29/06/2015 tarihli sözleşme özel şartlarının davalı tarafça haksız feshi nedeniyle cezai şart alacağı, kalıp bidon masrafı ve kar kaybının tahsili, bu dosya ile birleşen 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava ise, asıl davada talep edilen her alacak kalemine asıl dava tarihinden itibaren birleşen dava tarihine kadar işlemiş faizi ve birleşen dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanması davası, asıl davaya karşı davalı tarafça açılan karşı dava ise sözleşmenin davacının kusuru ile haklı nedenle feshi nedeniyle 5.000,00.-TL gider ve ham madde zararı ve 10.000,00.-TL kar kaybının tahsili davasıdır....
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen 06/04/2023 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti zararından tüm davalıların müşterek ve müteselsilen, dolaylı zarar olan araçtan mahrum kalınan süre için belirlenen bedelden ise araç sürücüsü ve malikinin müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşıldığından ıslah dilekçesi gözetilerek, yapılan tüm ödemeler düşüldükten ve davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme tarihlerinde, davalı ... yönünden haksız fiil tarihinde temerrütün oluştuğu gözetilerek yasal faiz(kazaya sebebiyet veren araç ticari olmadığından) işletilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Karar sayılı ilamında; "Mahkemece, kaza nedeniyle ilgili tüm bilgi ve belgeler celbedilerek kazanın meydana geldiği yerin özellikleri, kazanın meydana geliş şekli ve aracın hangi kısımlarının darbeye maruz kaldığı nazara alınarak sigortalı araçta kaza nedeniyle hangi hasarların meydana geldiği, meydana gelen hasarların tamiri için ne kadar masraf yapılması gerektiğinin tespit edildiği, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının belirlendiği, aracın tamiri ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse aracın kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının hesaplandığı ek rapora göre karar verilmesinde usule aykırılık olmayıp itiraz yersizdir." denilmiştir. (2)T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 01/12/2020 Tarih ve ... Esas-......
masraflar nedeniyle 25.000 TL, işyerinin dekorasyonu için yapılan harcamalar nedeniyle 50.000 TL, mahrum kalınan kâr için 25.000 TL tazminatın tahsili ile ödenen depozito bedeli ve kira bedellerinin iadesini talep etmiştir....
Tic.şti adına kayıtlı ... tır- ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan değer kaybı, kazanç kaybı, ikame araç bedeli ve uraçta oluşan hasar nedeniyle yapılmak zorunda kalınan masraflar, araçtaki hasarın giderilebilmesi için değişmesi gereken parçalar ile yapılması gereken işçilik nakil ücreti vb. tüm masraflar müştereken mütlselsilen ödenmesini, poliçe limitinin tamamının (maddi tazminat) ödenmesi için davalı sigorla şirketine başvuru yaptıklarını ve gerekli evrakları gönderdiklerini, ancak taleplerine cevap verilmediği gibi talepleri reddedildiğni, sürüncemede kalacağı anlaşıldığından iş bu dava açılmak zorunda kalınıldığını beyanla; Müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan hasar nedeniyle yapılmak zorunda kalınan masraflar için ( araçtaki hasann giderilebilmesi için değişmesi gereken parçalar. yapılması gereken işçilik vb. )100 TL ve araç değer kaybı için 100 TL olmak üzere toplam 200 TL'nin (belirsiz alacak davası) tüm davalılardan...
alınarak tespit ve hesaplama yapılması gerektiği,buna göre günlük bazda hesaplanan Karın 93,45 TL/ gün x 30 gün x 3 ay = 8.410.50 TL Mahrum Kalınan Kar olarak hesaplandığı,Davacı tarafından davalıya Protokolün 3.1.8 Maddesi uyarınca teslim edildiği iddia edilen Ariyetlerin Teslimini, teslim edilmemesi halinde Cezai şart olarak şimdilik 5.000.00 TL cezai Şart bedelinin talebi yönünden davacı tarafından davalıdan ariyet malzeme ve demirbaşlarının davalı yana teslim edildiğinin somut belgelerle ispata muhtaç olduğu, işbu ariyetlerle ilgili somut belgeleri ve teslim tutanaklarına ilişkin her hangi bir somut belge sunulmaması nedeniyle, davacının bu yöndeki taleplerinin yerinde olmadığından talebinin reddine ,Karşı Dava Yönünden karşı davacının, Karşı davalıdan Protokol Şartlarına (Bayilik Protokolü’nün 3.2.3 Ticari Şartlar” Başlığındaki Faturalandırma hükmüne göre) karşı davalının uygun faturalandırma yapmadığı iddia edilerek talep edilen zararlara ilişkin olarak, Sözleşme ve protokolün...
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; eserin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle mahrum kalınan kira bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında Beyoğlu 23....
Sigorta Şirketi'nden 24/03/2022 tarihinde (kaza tarihinden 32 gün sonra) araç bedeli olarak 875.000 TL ödeme aldığını, müvekkilinin bu araçtan aylık kazancının ortalama 200.000 TL olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle aracını kullanamaması nedeniyle kazanç kaybı oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin kaza sonucunda kullanılamaz hale gelen aracı ile ilgili olarak ......
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu ....plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, ... tarihinde yürülüğe giren KZMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 3-Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ve araçtan mahrum kalınan döneme ilişkin maddi zararın tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. .... plakalı aracın davalı ......
Kaza sebebiyle davacının aracında 3.901.30 TL hasar tutarı ve değer kaybı ve 450.00 TL mahrum kalınan zarar meydana gelmiştir. Kadri maruftur. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
