Ayrıca bilindiği üzere, İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi hükmüne göre; itirazın iptaline karar verilmesi halinde alacaklı taraf yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklı tarafın haklılığının tespit edilmiş olması yeterli olmayıp alacağın da likit ve muayyen, başka bir deyişle taraflarca önceden belirlenmiş veya basit bir işlemle hesaplanabilecek nitelikte olması, miktarının belirlenebilmesi için yargılamanın gerekmemesi zorunludur, Diğer yandan bilindiği üzere, ecrimisil, hukuken haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın taşınmazı kullanan kişinin taşınmaz malikine ödemesi gerekli olan, en azı kira, en çoğu mahrum kalınan gelir kaybı olan haksız işgal tazminatıdır. Haksız fiil alacağı niteliğindeki ecrimisilin varlığı ve miktarı alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama neticesinde belirlenebilir....
100,00 TL iş durması - kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davalı banka tarafından haksız olarak nakde çevrilmeyen teminat mektubu bedelinin tahsili ve bu nedenle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 48 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davalı banka tarafından haksız olarak nakde çevrilmeyen teminat mektubu bedelinin tahsili ve bu nedenle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 48 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir....
Müdürlüğünde başlatılan E.2017/2843 sayılı dosyasından yapılacak tahsilatlar ile ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Mahrum Kalınan Kar Payı (MKKP) ilavesiyle 6.927,43 TL nakit borcun tahsili için müteselsil kefiller davalı ... ve dava dışı kefil ... aleyhine Ankara ... Müdürlüğü tarafından 2018/8549 Esas sayılı dosyası ile 10.07.2018 tarihinde icra takibine geçilmek üzere icra emri gönderildiği, itiraza konu olan 6.160,97 TL nakit banka alacağının, bankanın kayıtlarında yasal takip hesaplarında halen mevcut olduğu, ... Hizmetleri Turizm ve Ticaret A.Ş. firmasına 159.564,60 TL kredi kullandırımı sırasında oluşturulan kredi tahsilat planında ve Kurumsal Finansman Desteği talep formunda kar oranı taraflarca aylık 41,25 (yıllık 415) olarak belirlendiği, muaccel hale gelen alacak için Mahrum Kalınan Kâr payı (MKKP) alınması gerektiği taraflarca imzalanan GKS'de belirlenen çerçevede Mahrum Kalınan Kâr payı oranının da aylık 41,25 olacağı, 2018/8549 E....
Müdürlüğünde başlatılan E.2017/2843 sayılı dosyasından yapılacak tahsilatlar ile ilgili tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Mahrum Kalınan Kar Payı (MKKP) ilavesiyle 6.927,43 TL nakit borcun tahsili için müteselsil kefiller davalı ... ve dava dışı kefil ... aleyhine Ankara ... Müdürlüğü tarafından 2018/8549 Esas sayılı dosyası ile 10.07.2018 tarihinde icra takibine geçilmek üzere icra emri gönderildiği, itiraza konu olan 6.160,97 TL nakit banka alacağının, bankanın kayıtlarında yasal takip hesaplarında halen mevcut olduğu, ... Hizmetleri Turizm ve Ticaret A.Ş. firmasına 159.564,60 TL kredi kullandırımı sırasında oluşturulan kredi tahsilat planında ve Kurumsal Finansman Desteği talep formunda kar oranı taraflarca aylık 41,25 (yıllık 415) olarak belirlendiği, muaccel hale gelen alacak için Mahrum Kalınan Kâr payı (MKKP) alınması gerektiği taraflarca imzalanan GKS'de belirlenen çerçevede Mahrum Kalınan Kâr payı oranının da aylık 41,25 olacağı, 2018/8549 E....
ve HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, stokta kalan ürünler nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi amacıyla, ürünlerin bedelinin ve zararın bilirkişi incelemesi marifetiyle tespitini, malların iadesine karar verilmesini ve HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, müvekkilin ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle, manevi tazminat olarak Davalıdan 50.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sebebi olacağını kabul etmesi halinde ise kar kaybının talep edilebileceği ancak belirlenen tazminat miktarından indirim yapılması gerektiğinin düşünüldüğü, - Mali incelemede yer verilen mal ve hizmet alımları nedeniyle oluşan zararların, fesih nedeniyle davacı yüklenicinin malvarlığında oluşan olumlu zarar niteliğindeki fiili zarar olarak kabul edilmesi halinde tazminatın talebi bakımından yukarıda kar kaybı talebi bakımından yaptığımız değerlendirmelerin dikkate alınıp alınmayacağı hususunda takdirin Sayın Mahkemede olduğu, B....
Ecrimisil ise gerek öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere hak sahibinin kötü niyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarih ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması ve haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira bedeli, en fazlası ise mahrum kalınan gelir kaybı karşılığı zarardır. Nitekim TMK'nın 995. maddesinin birinci fıkrasında, iyi niyetli olmayan zilyedin geri vermekle yükümlü olduğu şeyi haksız alıkoymuş olması yüzünden hak sahibine verdiği zararlar ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği ürünler karşılığında tazminat ödemek zorunda olduğu hüküm altına alınmıştır....
Hükme esas alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere sözleşme konusu edimlerden personel çalıştırmasına dayalı olmayan kısımların parasal karşılığının -taraflar arasındaki İş Eksilişi Sözleşmesi'nden yola çıkılarak- araç bedelinin 4.823.910,00 TL olduğu, yüklenici tarafından hak edilen iş bedeli toplamının ise 6.572.714,94 TL olduğu, bu iki bedel toplamının 11.396.624,94 TL olup sözleşme bedelinin %80'ine ulaşılamadığı, yüklenici tarafından %5 mahrum kalınan kar kaybının talep edilebileceği ve bu bedelinde 186.204,39 TL olduğu anlaşılmakla davanın bu bedel üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, yine alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davalı aleyhine inkar tazminatına hükmolunmamış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile ......
