dayanak olarak gösterdiği 108.744,98-TL tutarlı faturanın (özel olarak kumaş alım ve elde kalan kumaş bedeline tekabül eden) 99.981,49-TL’lik kısmının hangi sebebe dayandığının (davacının iddiası yönünde anlaşılmasını sağlayan açık bir delile rastlanmadığından) anlaşılamadığı ve ispatlanamadığı, davacı tarafından davalının siparişi için yaptırılmış SGS testleri bedelinin, davacı yanın talebi gibi 1.643,74-TL olabileceği, bu bedelin kadri maruf olduğunun hem ek hem kök raporda teknik bilirkişilerce tespit edildiği, kalan ürünlerin ise iade edilebilir nitelikte ürünler olduğu, fakat iade edilmemesi halinde hurda ya da elden çıkarma bedelinin takdiri olarak % 50 iskontolu hesap edilmesi gerekeceği, bunun da 3.559,88-TL olabileceği, elden çıkarma bedelinin ürün bedelinden (7.119,75-TL) mahsubu ile davacının kumaş ve SGS testi dışında kalan diğer kalemler için davalı yandan talep edebileceği zararının da 3.559,88-TL olabileceği, bu durumda davacının davalıdan 1.643,74-TL SGS test bedeli ve...
Eğitim Hizmetleri ve Yayıncılık Ticaret Anonim Şirketinin matbaa şirketi olması nedeniyle 2011-2012 Eğitim Öğretim Yılı ders kitapların yönünden 18.02.2011 -01.06.2011 tarihleri arasında ÜRETTİĞİ ÜRÜNE İLİŞKİN YARI MAMUL, MAMUL VE TİCARİ MAL STOKLARININ incelenmesi sonucunda stok kayıtlarında bulunmadığından ... Dershanesine teslim edilmek üzere kitap basılmadığı, 3- Sözleşme tarihinden önceki tarihli makbuzlar ve içerikleri nedeniyle dava konusu iş ile doğrudan bir ilişkisinin bulunmtamaktabirlikte dosyada bulunan fatura, dekont ve makbuzların bir maliyet oluşturduğu, sözleşme süre içinde matbaa işletmesinin başka bir iş yaptığı yönünde kanaat oluştuğu, 4- Sözleşme dönemi içinde haksız fesih nedeniyle sipariş iptali doğrultusunda matbaa işletmesi tarafından diğer siparişlerin baskısına geçildiği ve 76.487,87 TL üretim yapıldığı, sözleşme bedeline göre yıllık 685,64 TL mahrum kalınan karın bulunabileceği,.." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür....
Eğitim Hizmetleri ve Yayıncılık Ticaret Anonim Şirketinin matbaa şirketi olması nedeniyle 2011-2012 Eğitim Öğretim Yılı ders kitapların yönünden 18.02.2011 -01.06.2011 tarihleri arasında ÜRETTİĞİ ÜRÜNE İLİŞKİN YARI MAMUL, MAMUL VE TİCARİ MAL STOKLARININ incelenmesi sonucunda stok kayıtlarında bulunmadığından ... Dershanesine teslim edilmek üzere kitap basılmadığı, 3- Sözleşme tarihinden önceki tarihli makbuzlar ve içerikleri nedeniyle dava konusu iş ile doğrudan bir ilişkisinin bulunmtamaktabirlikte dosyada bulunan fatura, dekont ve makbuzların bir maliyet oluşturduğu, sözleşme süre içinde matbaa işletmesinin başka bir iş yaptığı yönünde kanaat oluştuğu, 4- Sözleşme dönemi içinde haksız fesih nedeniyle sipariş iptali doğrultusunda matbaa işletmesi tarafından diğer siparişlerin baskısına geçildiği ve 76.487,87 TL üretim yapıldığı, sözleşme bedeline göre yıllık 685,64 TL mahrum kalınan karın bulunabileceği,.." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür....
arsa sahipleri tarafından istenen feshin haksız olduğu, buna göre yüklenicinin yapmış olduğu masrafları ve mahrum kaldığı kar tutarını talep edebileceği, yapılan toplam imalat bedelinin 911.130,00....
hakedişe dahil edilmemiş olduğu, bu malzemelerin de bedelinin ödenmesi gerekeceği, yapılan tüm hesaplamalar sonucunda davacıya iş süresince ve tasfiye sonunda yapılması gereken ödemeler ile yapılmış olan ödemelerin karşılaştırılması sonucunda yoksun kalınan kâra hükmedilmesi halinde 1.307.219,40-TL, yoksun kalınan kâra hükmedilmemesi halinde ise; 1.016.205,62-TL daha ödenmesi gerekeceği belirtilmiştir....
Madde b bendinde düzenlenen “Sahte Belge Düzenlemek Kullanmak veya Bunlara Teşebbüs Etmek” şeklindeki yasak fiil ve davranışların tespit edilmesi sebebiyle haklı fesih yoluna gidildiğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine, ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan “...Arşimet Burgulu Hes Bakım Onarım ve İşletmesi Hizmet Alım sözleşmesinin” davalı tarafından haksız feshedildiğinin tespiti, irat kaydedilen kesin teminat mektubu bedelinin faizi ile birlikte iadesi, ödenmeyen hakkediş bedeli alacağı, mahrum kalınan kar ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
tarihli sözleşmenin imzalanmasından sonra 20.06.2016 tarihinde davaya konu gayrimenkulü davalı yanın davacının rızası ile kullanmaya başladığı, bu dönemde haksız işgalinden söz edilemeyeceği; davalının 19.08.2016 tarihinde binayı boşalttığı, işgale son verdikten sonra da iş yerini, kiraya verilmesine engel halde bırakmasından dolayı mahrum kalınan kira kayıpları nedeniyle aylık 30.000,00 TL üzerinden 4 ay süreyle kiraya verilemeyeceği bilirkişilerce belirlenip 120.000,00TL'ye hükmedilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fesih nedeni ile mahrum kalınan kar, kazanç kaybı ve yapılan masraf bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 438. maddenin 1. fıkrasında, işveren sözleşmeyi haksız olarak feshederse sözleşme süresine uyulmaması durumunda bu sürelere uyulmuş olsaydı karar verebileceği miktarı tazminat olarak isteyebilir, 2. fıkrasında ise belirli süreli hizmet sözleşmelerinde işçinin, hizmet sözleşmesinin sona ermesi yönünden tasarruf ettiği miktar ile başka bir işten elde ettiği veya bilerek elde etmekten kaçındığı gelirin tazminattan indirilir, düzenlemelerine yer verilmiştir. Müspet zarar, sözleşme nedeniyle cebe girmesi gereken paranın, girmemesi nedeniyle meydana gelen zarardır. Bu niteliği gereği, müspet zarar daima ileriye dönük olup, bir beklenti kaybıdır. Diğer bir ifadeyle müsbet zarar, akdin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinden doğan zarar şeklinde de tanımlanabilir....
tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geçeğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.’’...
