onarılmış hali arasındaki farkın esas alınması gerektiği, ikame araç bedeline ilişkin talep yönünden ise davaya konu araç ile aynı özelliklerdeki bir başka aracın mahrum kalınan onarım süresince yerine ikame araç olarak kullanılması durumunda serbest piyasa rayicine göre günlük kira bedeli üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, buna göre davalı ......
Karar sayılı ilamı ile dairenin müvekkiline tahsis edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen her türlü yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen satın aldığı daireyi yıllardır kullanamadığını ve semerelerinden yararlanamadığını bildirerek, müvekkilinin davalı ... hiç bir borcunun bulunmadığının tespitini ve kooperatif ortaklığından çıkarılması kararının iptali ile müvekkiline dairenin tahsis edilmemesi nedeniyle mahrum kalınan kira geliri ve maddi zarar için ... TL ecrimisil bedelinin mahrum kalınan tarihten itibaren yasal faiz üzerinden işletilecek gecikme faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini vekaleten iddia ve talep ederek dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ......
özellikleri, tescilli olduğu süre, davalının patenti kullanarak elde ettiği gelir, tecavüzün devam ettiği süreye göre 1.500.000,00 TL lisans bedelinin hakkaniyete uygun olacağı kanaatine varılmıştır.Her ne kadar birleşen davada da davacı-karşı davalı-birleşen davacı tarafça patent haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla manevi tazminat talep edilmişse de, tek bir haksız eylem nedeniyle yalnızca bir kez manevi tazminat talep edilebileceği, asıl davada manevi tazminat talep edildikten sonra, aynı haksız eylemle ilgili yeni bir dava açılarak yeniden manevi tazminat talep edilemeyeceğinden, birleşen davada talep edilen manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir....
Yanlar arasında imzalanan sözleşmeye göre, davacının mahrum kaldığı kâr alınana bilirkişi raporunda aşağıdaki gibi hesaplanmaktadır. Davacının mahrum kaldığı kâr gün sayısı: 1.450,00.-Gün = 11/ 09/2014 — 22/09/2010 = ) Günlük Mahrum Kalman Minimum Tutar : 1.643,84.-USD olarakbelirlenmiştir. Davacının, davalıdan talep edebileceği mahrum kalınan kâr tutarı ( 1.450,.-Gün x 1.643,84.-USD =) 2.383.568,OO.-USD olarak hesaplanmış olup, davacının talebi, şimdilik 10.000.-USD olduğundan, taleple bağlılık ilkesi gereği, bu tutarın dikkate alınması gerekmektedir. Davacı ...Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve Dava dışı ...Sitesi Yönetim Kurulu arasında 11/09/2009 tarihinde akdedilmiş olan bir HİZMET ALIM VE İŞLETME SÖZLEŞMESÎ'nin mevcut olduğu ve sözleşmede diğer davalı ...'...
Yanlar arasında imzalanan sözleşmeye göre, davacının mahrum kaldığı kâr alınana bilirkişi raporunda aşağıdaki gibi hesaplanmaktadır. Davacının mahrum kaldığı kâr gün sayısı: 1.450,00.-Gün = 11/ 09/2014 — 22/09/2010 = ) Günlük Mahrum Kalman Minimum Tutar : 1.643,84.-USD olarakbelirlenmiştir. Davacının, davalıdan talep edebileceği mahrum kalınan kâr tutarı ( 1.450,.-Gün x 1.643,84.-USD =) 2.383.568,OO.-USD olarak hesaplanmış olup, davacının talebi, şimdilik 10.000.-USD olduğundan, taleple bağlılık ilkesi gereği, bu tutarın dikkate alınması gerekmektedir. Davacı ...Ş. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve Dava dışı ...Sitesi Yönetim Kurulu arasında 11/09/2009 tarihinde akdedilmiş olan bir HİZMET ALIM VE İŞLETME SÖZLEŞMESÎ'nin mevcut olduğu ve sözleşmede diğer davalı ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi çerçevesinde haksız alındığı ifade edilen kaçak kayıp bedelinin tahsiline ve sözleşmenin haksız fesih edilmesi nedeniyle yoksun kalınan bedellerin tazminine ilişkindir. Mahkememizce İddia, savunma, toplanan deliller ve gerektiğinde davalı kurum kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişiler mahkememize sundukları 04/07/2013 tarihli raporda özetle, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna göre; Kayıp-kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak hedefi oranlan ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedeldir. Nitekim düzenlenen perakende satış tarifesinden enerji alan kullanıcıların 2011 yılındaki aktif enerji bedeliyle kayıp-kaçak bedelinin toplamı 2010 yılında uygulanan aktif enerji bedeliyle aynı değeri vermektedir....
mektubu nedeniyle müvekkili bankanın borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenmiştir....
Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Davalı destekten yoksun kalmadan ileri gelen somut zararı gidermek zorundadır. Bu nedenle tazminat hesabından önce zarar tutarını belirlemek gerekir....
plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ait ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiğini, davacının aracında kaza sonrasında değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL nin 16/10/2019 ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası 30/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... sigorta a.ş den ,diğer davalı yönünden haksız fiil tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini ayrıca araç onarım süresince kullanılmadığından araçtan mahrum kalma olarak haksız fiil tarihi 14/10/2019 dan itibaren avans faizi ile ... den fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL den talebimizdir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının davalı ---------- ile arasında imzalanan taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan televizyonların bir kısmının hasar görmesi sebebiyle televizyonların 7.880,00 TLolan taşıyıcıya teslim edildiği tarihteki faturalı satış bedelinin ve mahrum kalınan 6.330,00 TL nin dava açıldığı tarihteki piyasa satış bedelinden taşıyıcıya teslim edildiği tarihteki bedelin düşürülmesi sonucunda elde edilen mahrum kalınan kârın davalıdan tazmini talebine ilişkindir.---------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan--------sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 25/11/2020 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 10/11/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı...
