K A R A R 1-Davacılar Anne ve Babanın Maddi, Davacı Kardeşlerin Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile anne için 18.129,57 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, baba için 12.115,53 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeşler için 75.000,00’er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, anne ve babanın maddi-manevi tazminat istemlerinin kabulüne, kardeşler lehine 40.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 30/10/2019 tarihli kararda başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/82 Esas KARAR NO : 2018/421 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile vekileden davacı arasında imzalanan ... tarihli "... sözleşmesi" başlıklı sözleşme gereğince vekiledenin ... da işlettiği beş yıldızlı ... isimli işyerine yabancı uyruklu personelin teminini ve getirilmesini davalı üstlenmiş olup, davalı akde ve yasal düzenlemelere aykırı hareket ederek özellikle ...den temin edilen personelin temininde ... yasalarına aykırı davranarak vekiledenin ... makamları nezdinde personel temini bakımından yasaklı hale gelmesine neden olarak maddi ve manevi zarara uğrattığını, Sözleşmenin konusunu vekiledenin işletmekte olduğu ve çoğunluğu yabancı olan misafirlerine memnuniyeti artırma...
Asıl işveren, doğrudan bir hizmet sözleşmesi bulunmamakla birlikte İş Kanunu'nun 2. maddesinin 6. fıkrası gereğince alt işverenin işçilerinin iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle uğrayacakları maddi ve manevi zarardan alt işveren ile birlikte müteselsilen sorumludur. Bu nedenle meslek hastalığına veya iş kazasına uğrayan alt işverenin işçisi veya ölümü halinde mirasçıları tazminat davasını müteselsil sorumlu olan asıl işveren ve alt işverene karşı birlikte açabilecekleri gibi yalnızca asıl işverene veya alt işverene karşı da açabilirler. Öte yandan asıl işveren ile alt işveren arasında yapılan sözleşme ile iş kazası veya meslek hastalığına bağlı maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun alt işverene ait olduğunun kararlaştırılması; bu sözleşmenin tarafı olmayan işçi veya mirasçıları da bağlamaz. Alt işverenden söz edebilmek için bir takım zorunlu unsurlar bulunmaktadır. Buna göre; a) İşyerinde sigortalı çalıştıran bir asıl işveren bulunmalıdır....
Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile anne için 47.673,78 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, baba için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş için 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, annenin maddi-manevi tazminat istemleri ile babanın manevi tazminat isteminin kabulüne, babanın maddi tazminat isteminin reddine, kardeş lehine 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 09/10/2018 tarihli kararda başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince 01/01/2018 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 47.530,00 TL'dir. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İş Mahkemesi A)Davacı İstemi; Davacılar dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 115.600,54 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk ...için 34.249,17 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuk ... için 37.675,52 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, anne için 2.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeşler için 2.000,00'er TL maddi, 75.000,00'er TL manevi tazminat talep etmişlerdir. B)Davalıların Cevapları; Davalılar vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İlk derece mahkemesince davalı .... açısından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden eş ve çocukların maddi tazminat istemleri ile annenin manevi tazminat isteminin kabulüne, anne ve kardeşlerin maddi tazminat istemlerinin reddine, eş lehine 150.000,00 TL, çocuklar lehine 130.000,00'er TL, kardeşler lehine 40.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. D)Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; ...Bölge Adliye Mahkemesi 3....
CEZA HÜKMÜNÜN ETKİSİESER SÖZLEŞMESİİŞ SAHİBİNİN SORUMLULUĞUMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATYÜKLENİCİNİN SORUMLULUĞU 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 53 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 99 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Yüklenici genelde tacirdir, iş sahibininin işçisi olmayıp aksine işçi çalıştıran ve çalıştırdığı işçi nedeniyle işveren durumda olan kişidir. Bu özelliğinden dolayı iş sahibine karşı bağımsızdır. Bundan ötürü faaliyeti esnasında her türlü önlemi almak onun görevi ve işinin gereğidir, iş sahibi ise ancak BK.nun 99. maddesi uyarınca yükleniciye karşı oluş hile veya ağır kusuru ile meydana gelmişse sorumludur....
Uyuşmazlık, davacı ile davalı ... arasında düzenlenen özel hukuk hükümlerine tabi satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmet söz konusu değildir. Bu nedenle somut olayda, özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekli olup, davanın adli yargı yeri mahkemelerinde görülmesi gerekir. O halde mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
KARAR 1-Davacı kardeşin Manevi Tazminat İstemine İlişkin Hüküm Yönünden, Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 276.022,21 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk Melih için 60.845,23 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuk Mehmet için 49.616,85 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, anne ve baba için 100.000,00'er TL manevi, kardeş için 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince maddi tazminat istemleri ile anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 150.000,00 TL, çocuklar lehine 130.000,00'er TL ve kardeş lehine 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9....
KARAR 1-Davacı Kardeşin Manevi Tazminat İstemine İlişkin Hüküm Yönünden, Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 207.666,79 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, çocuk... için 49.504,84 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuk İkranur için 70.324,07 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, anne ve baba için 75.000,00'er TL manevi, kardeş için 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, maddi tazminat istemleri ile davacılar anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 150.000,00 TL, çocuklar lehine 130.000,00'er TL, kardeş lehine 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davacılar ve davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9....
'ın %35 oranında kusurlu olduğu, davacının dava konusu kaza nedeniyle %35,2 oranında sürekli iş göremezliğe girdiği kabulünden hareketle asıl dava yönünden; maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 126.195,05 TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 27.08.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 28.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihi olan 27.08.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine , birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
