olduğu ve haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi ile davalı itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasına haksız ve mükerrer olarak ödenen paranın iadesi için huzurdaki davayı açtıklarını ve haksız olarak ödenen 31.534,00 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber davalıdan tahsil ve tazminin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; Haksız fiil neticesine meydana gelen zarara ilişkin olarak yapılan ödeme nedeniyle sözleşmeden ve haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflar Arasındaki uyuşmazlık: Zaman aşımı, husumet, rücuya tabi alacağa konu kararın kesinleşmesinin gerekip gerekmediği, davanın zamansız açılıp açılmadığı, davacının rücu hakkının bulunup bulunmadığı, rücu hakkı bulunduğunun kabulü halinde, ne miktarda rücu edebileceği, diğer kusurlu sorumluların sorumlu olduğu miktarından ödenmesi davalıdan talep edip edemeyeceğine ilişkidir. DELİLLER: .... Esas sayılı dosyası,..... Esas sayılı dosyası dosyamıza kazandırılmıştır....
Esas sayılı dosyası yönüyle; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline ödemediği bedelin tahsili için davalı aleyhine Gaziantep ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
civarında icra takibi başlatıldığı, bazı icra takiplerinin mükerrer açıldığı, davalı tarafından 18 kez savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve takipsizlik kararı verildiği, keyfi olarak kaçak kullanım tutanaklarının tutulduğu, icra takipleri ve haciz işlemleri nedeniyle ticari itibarının zedelendiği, ticari kredilerinde sorun yaşadığı, haksız suç duyuruları nedeniyle serikli karakoldan telefon geldiği iddiaları ile davacı şirketin manevi zarar uğradığının iddia edildiği, ---------kişi olarak gerçek ve tüzel kişileri kabul etmiştir....
ile takibin durduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalı tarafça faize ve faiz oranına yapılan itirazın haksız olduğunu, ödeme emrinde belirtilen kıdem ve ihbar tazminatlarının likit olması ve haksız itiraz neden ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle Pazaryeri İcra Müdürlüğünün 2008/150 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazlarının ipaline ve takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeni ile %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz” hükmünü içermektedir. 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 15. maddesi ile 2004 sayılı İİK’nın 72/5. fıkrasında yer alan “yüzde kırkından” ibaresi “yüzde yirmisinden” olarak değiştirilmiştir. Madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere menfi tespit davası açmak zorunda bırakılan borçlunun tazminat talep edebilmesi için gerekli koşullar; bu yönde bir talep olması, borçluya karşı icra takibi yapılmış bulunması ile takibin haksız ve kötü niyetli olmasıdır (Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuku, 2006, s. 334, 335)....
olayı ile ilgili olarak hukuken kusur sorumluluğu bulunmadığı gibi tehlike sorumluluğu da bulunmadığını, nasıl gerçekleşirse gerçekleşsin yaşanacak her türlü hırsızlık vs.hukuka aykırı eylemlerden davacı şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, rucüen tazminat istemlerinde taraflar arasındaki sözleşmede güvenlik firmasının, hizmet alanın uğrayacağı zararlardan sorumlu olacağına yönelik bir madde olup olmadığı hususunun da gözetilmesi gerektiğini, öncelikle takibin durdurulması için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli icra takibi başlatılması ve usulsüz olarak kesinleşen takip nedeniyle haciz işlemi uygulanması nedeniyle %20'den az olmayacak şekilde tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TCK. 267 İftira suçuna ilişkin şikayet dilekçesini başsavcılığa sunacağını, ayrıca tazminat hukuku yahut özel hukuk nezdinde sair yasal haklarını kullanacağını beyan ettiğini beyan etmiş, davacı yanın iddia ve taleplerini kabul etmediğini, diğer davalı ... ve dava dışı ... ile hiçbir ortaklık ilişkisi bulunmayan, davaya konu kıymetli evrakın düzenlenmesi konusunda hiçbir eylemi olmayan, sadece temlik alacaklısı konumunda olan iyi niyetli davalı ... 'a yöneltilen haksız ve mesnetsiz davanın reddini, fazlaya ilişkin dava, hak ve istemler saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise esasa girilip yapılacak olan yargılama sonucunda esastan reddine ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davalının alacağını sürüncemede bırakmak için açılmış olan davada, davacının kötü niyetli olması nedeniyle, 2004 S....
Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıdan rücuen tahsili amacıyla, Hendek İcra Müdürlüğü’nün 2021/990 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçlunun borca itirazı üzerine takip durduğunu, bu sebepler Hendek icra müdürlüğü 2021/990 E. sayılı icra dosyasına davalılar tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ihbar olanan vekili cevap dilekçesinde; Nakliyesinin ...'...
