Sayılı, Yargıtayca onanarak kesinleşen ilamı ile ortadan kalktığını, bu nedenle iptal edilen bu icra takibi çerçevesinde yapılan tüm tahsilatların iadesi veya mahsubunun yapılması gerekirken yapılmadığını, müvekkillerinden ... ve ...'ın kefaletleri eşlerinin onayı ve rızası ile alınmadığından geçersiz olduğunu, taleplerinin gerek ana para ve gerekse ferileri bakımından yargılamayı gerektirdiğini, icra inkar talebinin yersiz olduğunu beyanlarla davanın reddine, haksız icra tazminatının ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı yandan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi nedeniyle asıl borçlu ve kefiller aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, arabuluculuk son tutanağı, celp edilen dosyalar, alınan bilirkişi raporları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .......
Avea ve ... aracılığıyla yaptığı satışlar toplamından davalı firmanın komisyon ücreti çıkarıldıktan sonra bakiye kalan alacağını göndermediğini, davalı firma tarafından haksız olarak ceza faturası kesildiğini ve davacının tüm alacaklarına el konulduğunu, davacı firmanın, sözleşme şartlarına aykırı olarak sistemin kapatılmasından dolayı zarara uğradığını, davalı firmanın, davacının hak edişlerini ödemediğinden dolayı davalı firma hakkında icra takibi ve alacak davası açıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada alınan bilirkişi raporlarında davalı firmanın taraflar arasındaki sözleşme şartlarına uymadığının tespitinin yapıldığını, davacının sözleşme hükümlerine tam ve eksiksiz riayet ettiğini, davacı tarafından satılan hiçbir ürün ve hizmetten dolayı bir şikayet gelmediğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ek yatırımlar yaptığını ve borca girdiğini, davalı firmanın sözleşmeye aykırı olarak sistemi kapatması nedeniyle davacı firmanın beklenen...
Avea ve ... aracılığıyla yaptığı satışlar toplamından davalı firmanın komisyon ücreti çıkarıldıktan sonra bakiye kalan alacağını göndermediğini, davalı firma tarafından haksız olarak ceza faturası kesildiğini ve davacının tüm alacaklarına el konulduğunu, davacı firmanın, sözleşme şartlarına aykırı olarak sistemin kapatılmasından dolayı zarara uğradığını, davalı firmanın, davacının hak edişlerini ödemediğinden dolayı davalı firma hakkında icra takibi ve alacak davası açıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada alınan bilirkişi raporlarında davalı firmanın taraflar arasındaki sözleşme şartlarına uymadığının tespitinin yapıldığını, davacının sözleşme hükümlerine tam ve eksiksiz riayet ettiğini, davacı tarafından satılan hiçbir ürün ve hizmetten dolayı bir şikayet gelmediğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ek yatırımlar yaptığını ve borca girdiğini, davalı firmanın sözleşmeye aykırı olarak sistemi kapatması nedeniyle davacı firmanın beklenen...
düzenlendiği iddia edilen senet nedeniyle hakkında takip başlatıldığını, takibe konu edilen senedin murisi tarafından imzalanmadığını, murisinin alacaklıya böyle bir borcu olmadığını, imzaya, borca ve ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, yasal miras payından feragat edilmesinin sağlanması amacıyla hakkında davalar açıldığını, murisinin imzası taklit edilerek senetler oluşturulduğunu, takibe konu edilen senedin zorunlu unsurları taşımadığını bu nedenle kambiyo vasfına sahip olmadığını ileri sürerek icra takibinin iptali ile alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
E. sayılı dosyasında davacının kötü niyet tazminatı talebinin kanıtlanamadığı için reddedildiğini, anılan dava kapsamında müvekkil bankanın takibe konu kredilerden alacaklı olduğu ortaya çıkmış olmakla birlikte davacının kefaletinin son bulduğu ve söz konusu borçlardan sorumlu olmadığına hükmedildiğini, müvekkil bankanın ise ilgili icra takibini davacının ve dava dışı diğer borçluların imzalarına güvenerek açtığını, müvekkilin alacağı dikkate alındığında davacı hakkında icra takibi başlatması ve ihtiyati haciz talep etmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğunu, davacı vekilinin davacının ihtiyati haciz nedeniyle maddi zarara uğradığı ve bu zararın tazminini talep ettiğini, ancak davacının söz konusu iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için bu ihtiyati haciz kararının karşı tarafın zararına yol açması gerektiğini, davacının ise anılan zararları ispatlayabilecek bir delil...
, davalı borçlu tarafından yapılan itirazlarının tümünün yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda haksızlığının ortaya çıkacağını, davalının tüm itirazlarının, takibi sürüncemede bırakarak borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yapıldığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına, muhakeme harç ve masraflarıyla ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus davacı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğu, davacı tarafından icra takibi nedeniyle herhangi bir itiraz ya da şikayet ileri sürülmediğini, takibin kesinleştiğini, davacı/borçlunun daha sonra kötü niyetli olarak davalı şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla iş bu davayı açtığını, iş bu davanın ise terditli olarak açılmış olup davacı/borçlunun taleplerinin içeriklerinin birbiri ile çelişmekte olduğunu, icra takibine konu senedin sonradan doldurulması, manevi cebir ve müzayaka altında alındığının iddia edilmesinin gerçekle bağdaşmadığını, kaldı ki; kabul anlamına gelmemek kaydıyla; senedin sonradan doldurulması, açık senet düzenlenmesinin yasaya aykırı olmadığını, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun davacı/borçlu tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından ileri sürülen hukuki ilişki ile takibe konu senedin bir ilgisi bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme bedelinin senet bedeli ile...
Madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere, menfi tespit davası açmak zorunda bırakılan borçlunun tazminat talep edebilmesi için gerekli koşullar; bu yönde bir talep olması, borçluya karşı icra takibi yapılmış bulunması ile takibin haksız ve kötüniyetli olmasıdır. Başka bir ifadeyle; İcra İflas Kanunu'nun 72-(5) maddesi hükmüne göre, menfi tespit davasının davacı (borçlu) lehine sonuçlanması üzerine, alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde, istem varsa, davacı (borçlu) lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gereklidir. Takibin haksız olması tek başına yetmemekte, ayrıca kötüniyetli olması da gerekmekte olup, ispat yükü; takibin kötüniyetli olduğunu iddia eden davacı (borçlu)’nun üzerindedir....
için davacı tarafından öncelikle dava dışı----- yollara başvurması, icra takibi veya davanın semeresiz kalması, yani borç ödenmeden aciz ---- alınması gerektiğini, davacının ürünlerini sattığı firmaya karşı takip yapmadan ve tüm hukuki yolları tüketmeden müvekkil banka aleyhine herhangi bir talepte bulunamayacağını, davanın --- edilmesini, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatılması nedeniyle davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri geçmemek üzere satış yetkisi verilmesine karar verildiğini ancak tasarrufun iptaline konu aracın haczi için davalı şirkete farklı adreslerde fiili hacizlerde anılan makine bulunamadığından, tasarrufun iptali kararının uygulanabilmesi ve aracın bulunabilmesi adına icra müdürlüğünden taşınır malın yerinin bildirimi için iş makinesinin sicilde kayıtlı son maliki ... Tic. ve San. A.Ş.'ye muhtıra çıkarılmasına rağmen davalı şirket tarafından makinenin yerine ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığından satış işlemleri gerçekleştirilemediğini bu nedenle davalının haksız eylemleri nedeniyle maruz kalınan maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edildiği anlaşılmıştır. İlamların icrası ile ilgili hükümler İİK'nın 24-41. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, bu hükümlere aykırı uygulamaların şikayet yolu ile İcra Mahkemesi'nde incelenip karara bağlanması esastır....
