İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz."şeklindedir. Buna göre davanın kabulü halinde davacı lehine tazminata hükmedilebilmesi davalının kötü niyetli olduğunun ispatlanması gerekir. Davacı taraf davalının kötü niyetli olduğunu gösteren bir delil sunmadığı, dosya kapsamından da davalının takip yapmakta kötü niyetli olduğu analaşılamadığından, davacının tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
iade edildiğini, müvekkili şirketin, davalı tarafa gerek sözlü gerek yazılı birçok ihtarda bulunmasının ardından bir sonuç alamaması ----- alacağını takibe koyduğunu, davalı tarafın kötüniyetli iddialarla takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------ icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
K. 12/10/2021 T.li kararı ile hapis ve para cezası verilmiş olduğunu, açıklanan hususlar doğrultusunda 60.000,00 TL manevi tazminatın haksız şikayet tarihi olan (Cumhuriyet Savcılığına) 28/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, taraflar arasında imzalanan FKS kapsamında, davalı tarafça haksız şikayette bulunup bulunmadığı, davacının ile davalıdan manevi tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı noktalarında toplanmıştır. Davanın, 09/11/2021 tarihinde harç ikmali yapılarak açıldığı, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kaydı yapılmış olduğu, İstanbul ......
İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davacı tarafından 01.01.2020 tarihinde ...'ye ait ana gider hattından kaynaklı sorun nedeniyle pis suların bastığı iddiasıyla hasar bedelinin ve oluşan değer kaybının tahsili amacıyla müvekkili idare aleyhine ... 9. İcra Müd. ......
Mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğu, bu yöndeki ------ kararı ekte sunduklarını, müvekkili şirket tarafından toplam --------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın çözümü amacıyla ------- ancak---------- anlaşamama şeklinde sonuçlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı - borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü nezdinde 2015/8193 E. ile bir ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı, kendisine gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itiraz etmişse de, İstanbul 2....
Karar sayılı kararıyla bozularak davalı hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek kesinleşmiştir. Tüm bu açıklanan nedenlerle davacı taraf davaya konu senedin teminat senedi olarak verildiğini ve hukuka aykırı bir şekilde ele geçirilip doldurulduğunu usulüne uygun yazılı delillerle ve yemin deliliyle ispatlayamadığından sübut bulmayan davanın reddine, Mahkememizce İİK'nın 72/3. maddesinin 2. cümlesi uyarınca teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de teminat yatırılmadığından tedbir kararının uygulanmadığı ve davanın kötü niyetle açıldığına dair bir delilin dosya kapsamında mevcut olmadığı anlaşılmış olmakla şartları oluşmadığından davalı lehine tazminat takdirine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
/Birleşen davada davacı ..., T. ... ticari faaliyetleri ile tanıdığı müvekkilim hakkında herhangi bir talep ve icra takibi dahi bulunmadan müvekkili “Tahsili Mümkün Olmayan Batık Krediler” bülteni ile Merkez Bankası’ na ileterek müvekkilin ticari faaliyetlerine açıkça sekte vurduğu, onun itibarını zedelediği, ticari hayatını riske soktuğu ve düşürdüğü, davacı ...’ nın bu eyleminin haksız fiil niteliğinde olduğu, Bankanın hiçbir muaccel alacağı, talep edip de alamadığı bir alacağı yokken müvekkili tahsili mümkün olmayan batık krediler bülteninde Merkez Bankası’ na bildirmesi nedeniyle tüm Bankalar nezdinde kendisini batmış ve acze düşmüş olarak yansıtma çabasından ileri geldiğini, bu eylem bir haksız fiil olduğu,, birleşen dava ile talep edilen de bu haksız fiil nedeni tazminat isteminden ibaret olduğu, Esasen, davacı ...'...
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)-Ecrimisil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin adresinin yazılı şantiyesindeki fiili muhdesat niteliğindeki ... Sok ... . (Dış kapı:... , Kat:... , Daire:... ) numaralı dubleks meskenini haksız işgalinde tutan davalı ...'...
