önce ikrar ettiği borcunu icra takibi aşamasında inkar etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, davalı tarafın da kabulünde olduğunu ve itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacaklarının---- olduğunu, itirazın haksız, kötü niyetli, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik bir itiraz olduğunu ve icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile, davalının-----Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın ---- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Madde ile dava açma, icra takibi başlatma, şikayet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler de dahil olmak üzere bir hakkın doğumu ve sona ermesine ilişkin tüm sürelerin durdurulmasına karar verildiği; Cumhurbaşkanlığı kararı doğrultusunda icra takip işlemlerine ilişkin sürelerin 22/03/2020 tarihi ile 15/06/2020 tarihleri arasında durduğu anlaşılmıştır. Buna göre davacının dava açma süresinin anılan Cumhurbaşkanlığı kararı gereğince 15/06/2020 tarihinden itibaren 15 gün süre ile uzatıldığı ve nihayetinde 01/07/2020 tarihi itibarı ile sürelerin sona erdiği mahkemece kabul edilmiştir. Zira 2008 yılında meydana gelen ve tespit edilen hasar nedeni ile 2020 yılı itibarı ile halen yasal sürelerin işlemeye devam edecek olması yasa ile korunmak istenen hakların ihlali sonucunu doğuracaktır....
Noterliğinin 22.04.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, sözleşmenin geçersiz hale geldiği ihtaren bildirildiğini, davacı taraf, davalı ile aralarında kurulan sözleşmeyi haksız ve kötü niyetli olarak bir çok kez ihlal etmiş olduğunu, son halde de davaya konu ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, yasal süresi ide dosyaya itiraz dilekçesi sunulduğunu, ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile aralarında kurulan protokolü ihlal etmiş olup, taraflar arasındaki sözleşme geçersiz hale geldiğini, davacı tarafın kendi kusur ve eylemleri geçersiz hale gelen protokole dayalı açmış olduğu icra takibi haksız ve kötü niyetli olup, hukuki mesnetten yoksun açılan davanın, %20 tazminat ve takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmene karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra dosyası, faturalar, cari hesap, ......
Noterliğinin 22.04.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, sözleşmenin geçersiz hale geldiği ihtaren bildirildiğini, davacı taraf, davalı ile aralarında kurulan sözleşmeyi haksız ve kötü niyetli olarak bir çok kez ihlal etmiş olduğunu, son halde de davaya konu ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, yasal süresi ide dosyaya itiraz dilekçesi sunulduğunu, ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile aralarında kurulan protokolü ihlal etmiş olup, taraflar arasındaki sözleşme geçersiz hale geldiğini, davacı tarafın kendi kusur ve eylemleri geçersiz hale gelen protokole dayalı açmış olduğu icra takibi haksız ve kötü niyetli olup, hukuki mesnetten yoksun açılan davanın, %20 tazminat ve takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmene karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra dosyası, faturalar, cari hesap, ......
icra takibindeki faiz miktarına, başlangıç tarihine, tür ve oranına itiraz ettiklerini, davacının icra inkar tazminatı talebinin kötü niyetli ve haksız olduğunu, alacağın likit olmadığını, tazminat isteminin reddinin gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın tüm talepleri yönünden esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan icra takibi nedeniyle davacı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile müvekkil hakkındaki takibin iptaline, takibe konu senedin müvekkile iadesine, davalıların haksız ve kötü niyetle takip yapması sebebiyle %20 den az olmamak üzere tazminatın davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davası, haksız ve mesnetsiz olup reddinin gerektiğini, müvekkil ...'in, dava konusu senetten kaynaklanan alacaklarının tahsili için taraflarına davacı ve diğer davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... E....
DELİLLER Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Limited Şirketi olduğu, borçlusunun ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, 56.736,30-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelemesinde; şikayet edenin ... Tic. A.Ş, alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., konusunun Usulsuz ve hukuka aykırı tebliğ şikayetinin kabulü ile89/1-2ve 3. Haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinin 11.11.2022 tarihi olarak düzeltilmesi, düzeltilen tebliğ tarihine göre icra müdürlüğüne yapmış bulunduğumuz itirazın süresinde olduğunun kabulü ile icra takibinin durdurulmasına ve hacizlerin fekkine karar verilmesi talebi olduğu, 24/01/2023 tarihli hükmü ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Şubesinin ... numaralı, ... tarihli ve ...-TL bedelli çeki keşide ettiğini, çekin süresinde ... tarihinde bankaya süresinde ibraz edildiğini, HESAP BAKİYESİ 0 TL olduğundan karşılıksızdır kaşesi vurularak çekin yazdırıldığını, müvekkil şirket tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davacı şirketin süresi içerisinde çekteki imzanın sahte olduğu veya çekin kambiyo vasfının olmadığı iddiasıyla İcra Hukuk Mahkemesine şikayet yoluna gitmediğini, davacı şirket yetkilisi ... hakkında Antalya ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, davacının müvekkil tarafından başlatılan haklı icra takibine misilleme amacıyla tamamen soyut ve mesnetsiz iddialarıyla açmış olduğu haksız ve kötü niyetli işbu davanın reddine, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, ayrıca davalı ...'...
İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine konu olan bonoda gösterildiği gibi müvekkilinin bir borcunun olmadığını, söz konusu bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı lehine verdiği bir bonosu yada borcunun olmadığını, söz konusu bononun 15/04/2015 tarihinde düzenlendiğini, bu tarihten çok kısa süre önce müvekkilinin kimliğini kaybettiğini, ... Amirliği'ne şikayette bulunduğunu, yine müvekkilinin söz konusu tarihlerde yurt dışında bulunduğunu, asıl borçlunun ... adlı yabancı bir kişi olduğunu, icra dosyası nedeniyle iş yerine maaş haczi geldiğini, icra tehditi ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenle icra dosyasının tedbiren durdurulması gerektiğini belirterek, ... 1. İcra Dairesi'nin ......
