numarası ..... olduğunu, her iki telefon arasındaki konuşmaların ispatı açısından HTS kayıtlarının celbini talep ettiğini, fazlaya ilişkin şikayet ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafından açılan davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına ve mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı....
İcra memurunun usul ve kanuna aykırı tcrai işlemi iddiasıyla açıları tazminat nitelikli davada yasal faiz talep edilebilecek olup reeskont faizi talebinde bulunulması uygun değildir. Anılan sebeplerle ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 29/01/2016 Tarihli cevap dilekçesinden özetle; davacı ... ve ortağı olduğu şirketlerin borçlu kişiler olduğunu, bu durumda davacıların, haciz işlemi ve icra takibi sebebiyle manevi olarak zarara uğratıkları, itibarlarını yitirdikleri iddiaları yersiz hale geldiğini, hakkında birçok icra takibi bulanan ...'nin sadece Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava, haksız icra takibi ve cebri satış nedeni ile maddi tazminat ve el atma bedeli istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) nın “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi ” başlıklı 2. Maddesi gereğince; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir....
nın imza esnasında olmadığını, onlara gidip imzalattıracağını belirttiğini, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sahte olduğu iddia edilen bonoya dayalı olarak başlatılan takibin kesinleşmesi nedeniyle davacılara ait gayrimenkullerin haksız olarak ayrıca rayiç değerinin çok altında satılması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2005/... Esas sayılı icra dosyası, kredi sözleşmesi, kredi dosyası, banka kayıtları, takibe dayanak yapılan bono, grafolog bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğüne ait 2005/... Esas nolu icra dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesine ait 2009/ ... Esas sayılı dosya, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/ ... Esas sayılı dosyası, taşınmazların tapu kayıtları, ... A.Ş'ne ait sicil kayıtları, bilirkişi raporu, .... İcra Hukuk Mahkemesine ait 2005/ ... Esas 2006/ ... Karar , 2005/ ... E. 2006/ ... Karar, 2005/ ... E 2005/ ......
İcra Müdürlüğü’nün -------- Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz....
Davacının icra dosyası üzerinden yapılan ihtiyati haciz ve diğer icra işlemleri ile ilgili maddi tazminat ve manevi tazminat talep edebilmesi için, davalı tarafça yapılan haczin ve diğer icra işlemlerinin haksız olduğunun kanıtlanmış olması gerekir ve bu yönde davacının haklılığını kanıtlayan bir mahkeme hükmü yok ise de, davacının davayı erken açmış olması hukuki yarar yokluğu nedeni değildir. Mahkeme menfi tespit davası ile haczin ve icra işlemlerinin haksız olup olmadığını birlikte araştırabileceği gibi gerektiği taktirde haksız haciz nedeniyle tazminat davası için menfi tespit davasının sonuçlanmasını bekletici mesele yapabilir....
E. sayılı dosyasında takibi yapılan bono nedeniyle davacının borçlu olmadığından bahisle mahkememizde menfi tespiti davası açıldığı, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Nolu dosyasında; ...'in " ....iyi önceden tanımam, herhangi bir yerde karşılaşmadım.... ....Benim şikayet konusu anlaşmalı olarak düzenlenen senetten herhangi bir hak ve alacağım yoktur." şeklinde beyanda bulunduğu, davalının Cumhuriyet Başsavcılığının dosyasında alınan beyanı ile davaya konu bono nedeniyle alacaklı olmadığını kabul etmesi karşısında davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile..." gerekçesiyle davanın kabulü ile Konya.. İcra Müdürlüğü'nün .. esas nolu dosyasında takibi yapılan 16.05.2019 düzenleme tarihli 928.000 TL’lik bono nedeniyle, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından davacı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan 600 ünite botox satın almak için 21/11/2019 tarihli proforma faturaya istinaden 75.774-USD ödeme yaptığını ancak davalının 600 üniteye tekabul eden malların yanızca 200'ünü teslim ettiğini, kalan 400 ünite botox malzemesinin teslim edilmediğini yani edimin eksik ifa edildiğini, arabuluculuk da dahil olmak üzere karşı tarafla yapılan tüm görüşme çalışmalarının sonuçsuz kaldığını, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız yere itiraz ettiğini, yapılan haksız itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu icra dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle vekalet ücretinin ve dava masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan 600 ünite botox satın almak için 21/11/2019 tarihli proforma faturaya istinaden 75.774-USD ödeme yaptığını ancak davalının 600 üniteye tekabul eden malların yanızca 200'ünü teslim ettiğini, kalan 400 ünite botox malzemesinin teslim edilmediğini yani edimin eksik ifa edildiğini, arabuluculuk da dahil olmak üzere karşı tarafla yapılan tüm görüşme çalışmalarının sonuçsuz kaldığını, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız yere itiraz ettiğini, yapılan haksız itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu icra dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle vekalet ücretinin ve dava masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan 600 ünite botox satın almak için 21/11/2019 tarihli proforma faturaya istinaden 75.774-USD ödeme yaptığını ancak davalının 600 üniteye tekabul eden malların yanızca 200'ünü teslim ettiğini, kalan 400 ünite botox malzemesinin teslim edilmediğini yani edimin eksik ifa edildiğini, arabuluculuk da dahil olmak üzere karşı tarafla yapılan tüm görüşme çalışmalarının sonuçsuz kaldığını, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız yere itiraz ettiğini, yapılan haksız itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu icra dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle vekalet ücretinin ve dava masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
