TL bedelli banka teminat mektubunun müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sonuç olarak 03.02.2012 tarihli sözleşme kapsamında davacı tarafından çalıştırılan 161 işçinin davacı nezdindeki çalışma süreleri ve son brüt ücret tutarı dikkate alındığında kıdem tazminatı bakımından davalının devam eden riskinin bulunduğu teminat mektubunun bu risk tutarı kadar kısmını iade etmemekte davalının haklı olduğu risk tutarını aşan kısmının ise iade edilmesi gerektiği anlaşılmakla davacının ilgili teminat mektubu nedeniyle davalıya (446.424,47 TL - 293.564,52 TL)= 152.859,95 TL için borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. Dava dilekçesinde teminat mektubunun iadesi talep edilmiş olup iade talebi bünyesinde teminat mektubu nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebini de içermektedir. Nitekim davacı vekili 23.01.2019 tarihli duruşmadaki beyanında "...Esasen teminat iadesi kapsamında müvekkilimin teminat mektubu nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talebi de bulunmaktadır." demek suretiyle bu hususu benimsemiştir....
Ayrıca az yukarıda verilen sözleşmenin 13 ve 16. maddeleri uyarınca teminat mektuplarının iadesi koşulları bakımından davacı şirketin yapılan işe ilişkin olarak ...'na her hangi bir borcunun bulunmadığı ilgili kurum cevapları ile belgelenmiş olduğu, bunun dışında dava konusu edilen teminat mektuplarının sözleşme hükümleri gereğince nakde çevrilmesinin haklı olduğu ya da iadesi istenilen teminat mektuplarının iade edilmeme nedenlerinin varlığı davalı iş ortaklığınca ispat edilememiştir. 33. Bu bakımdan davacının nakde dönüştürülen teminat mektubu bedellerinin tahsili ve davalı iş ortaklığında bulunan teminat mektubunun iadesi koşullarının somut uyuşmazlıkta gerçekleştiğinin kabulü gerekmiştir....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ......
Şti olup, davanın banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi talebine ilişkin olduğu, yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile davacı bankaca davalı tarafa verilmiş ve henüz davacı bankaya iade ve teslimi yapılmamış olan 11/03/2013 tarihli ... nolu 2.200.000,00-TL, 13/03/2013 tarihli 7000165388 nolu 5.000.000,00-TL ve 23/07/2013 tarihli ... nolu 70.620,00-TL bedelli 3 adet banka kesin teminat mektubu bedeli toplamı olan 7.270.620,00-TL'lik banka teminat mektubu bedelinin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmesine karar verilmiş olup, kararın 11/05/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu Genel Kredi Sözleşmesinin örneği dosya arasına celbedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/295 Esas KARAR NO : 2022/16 DAVA : Muarazanın Giderilmesi DAVA TARİHİ : 25.06.2003 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16.12.2008 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN AZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; Batman bölgesinde toplam gücü 100 MW olan mobil santralin hizmet alımı yolu ile çalıştırılması için müvekkili ortak girişim ile davalı arasında 26.01.2001 tarihinde imzalanan sözleşme ile müvekkillerinin mobil santralın konuşlandırılması ve enterkonnekte sisteme bağlanmasını, üretilen elektrik enerjisini söz konusu sisteme aktarmayı...
Tic A.Ş lehine kullandırılan kredilerin ödenmemesi sebebiyle kredi hesabının 01.07.2019 tarihi itibarıyle kat edildiği, kredinin kat tarihi itibarıyle 3.075.043,77 TL anapara olmak üzere toplam 3.075.043.77 TL'ye ödeme tarihine kadar işleyecek %90 temerüt faizi komisyonu masraflarıyla birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1gün içinde ödenmesi, 88 adet çekin iadesi veya banka sorumluluk tutarının teminatını oluşturmak üzere 166.400.00 TL'nin depo edilmesi aksi taktirde muhataplar hakkında yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, dava dışı ......
Bölge İnşaatı" ile ilgili olarak 1999 yılında bir sözleşme yapıldığını ve müvekkilinin sözleşmedeki üstlendiği vecibeleri yerine getirdiğini, işi eksiksiz olarak yapıp teslim ettiğini ve kesin kabulün yapıldığını ancak bankanın işin teminatı olarak verilen teminat mektuplarının iadesi yerine sözleşme konusu iş ile ilgili kazı atığı malzemelerin kesin depo mahalline taşınması gerekirken taşınmadığını, bu nedenle fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğinden bahisle bu mektupların iade edilmeyeceğini müvekkiline bildirdiğini, ayrıca yapılan ödemelerin de faizi ile iade edilmesi istediğini, 238.374.00 + 150.000,00 + 100.000,00 + 90.000,00 +100.000,00 TL lik olmak üzere toplam 678.374,00 TL tutarında 5 adet teminat mektubunun iadesi istemi ile Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/792 esas sayılı dosyasında toplulaştırılan (6.Tic. 2004/59 Es.) dava ikame edildiğini, davalı bankanın dava konusu işten başka bir iş olan, davalının işveren, müvekkilin de yüklenici konumunda olduğu, Reyhanlı...
açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi, teminat mektubunun tazmin olması halinde ise, tazmin edilen tutarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek %64 faizi, %5 BSMV ve avukatlık ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 16/04/2019 tarihinde takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/599 Esas KARAR NO:2021/409 DAVA:Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ:20/10/2011 KARAR TARİHİ:21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Gen Müd. ... Dosya nolu ... İşlt. Müd. Muh. Ele. Tesis işlerini üslendiğini, bu kapsamda müvekkil şirket ile ... Genl Müd. Arasında Muhtelif Ele. Tes. İşl. Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin 11. Mad....
