Bir başka anlatımla davacının dava dilekçesinde icra takibi dışında, nakde dönüşen gayri nakti alacağın ayrıca tahsil edilmesi, gayri nakdi alacağın ayrıca depo edilmesi yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Mahkemece ise, gayrinakit alacak yönünden davalı ...'nun sorumlu olduğu belirtilerek 6.301.200,00 TL'nin depo edilmesine ilişkin talebe yaptığı itirazın iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/516 KARAR NO :2022/800 DAVA:Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı arasında “... ...”ndeki (“Şirket”) paylarının satılması maksadıyla 15.05.2015 tarihinde “Pay Alım Satım Sözleşmesi” (“Sözleşme”) imzalandığını,sözleşmenin 8.3. maddesinin “Dava ve İcra Takip Dosyaları” başlığını taşıdığını, sözleşmenin 8.3. maddesinde şirket veya ... ...’nın taraf olduğu kapanış tarihi itibariyle derdest olan davaların EK-39’da listelendiğini, bu davaların sözleşmenin 8.7.1. maddesinde açıklanan şekilde takip edileceğini, şirketin veya ... ...’nın ödemekle yükümlü tutulacağı meblağların tamamı, faiz dahil tüm ferilerinin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin %85’inin...
Mahkememizde açılan işbu dava;Takip ve dava konusu ---- arasında düzenlenen --- tarafından teminat amacıyla ---- tutarındaki teminat mektubunun ---- davalı ----- tarafından tahsil edilmesi üzerine , teminat mektubunun bedelinin iade edilmemesi üzerinden alacağın tahsili için başlatılan ----- sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine borçlunun süresinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiği ve icra takibinin durmasına sebebiyet vermesi üzerine, davacı alacaklı vekili tarafından İİK 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı dosya kapsamı ile sabittir....
dan, davalılardan mütesaviyen alınarak davacıya ödenmesine, Gayrinakdi alacaklar yönünden, Davalılar ... ve ... tarafından halen iade edilmeyen ve nakde dönüşmeyen 03/04/2017 tarih, 94210001948 nolu teminat mektubu bedeli olan 301.000,00 TL'nin DAVACI BANKAYA FAİZ GETİRMEYEN BİR HESAPTA DEPO EDİLMESİNE, depo kararına konu edilen teminat mektubunun nakit alacağa dönüşmesi halinde nakit alacağa dönüştüğü tarihten itibaren işleyecek yıllık % 37,50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV ile birlikte DAVALI BORÇLULAR ... ve ...'dan ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Davalı ...'...
şartlarının dava tarihi itibariyle oluşmadığı nazara alındığında davacının teminat bedelinin ödenmesi ve depo edilmesi talebinde haklı olmadığı kanaatine varılmakla buna ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 22/01/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 18/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; ...Dikmen Şubesi’nin 16/04/2006 tarihli avans teminat mektubunu davalıların oluşturduğu iş ortaklığına davacının sunduğunu, davalının bu avans teminat mektubunu paraya çevirdiğini, teminat mektubunun mektuptaki şartın yerine gelmesiyle doğacak riski karşılayan bir mali mekanizma olduğunu, dava konusu olayda risk doğmadığını ve teminatın paraya çevrilmesini gerektirecek bir durumun ortaya çıkmadığını, bu nedenle teminat mektubunun haksız nakde çevrildiğini, aynı konuda Ankara ......
.maddesi; Muacceliyet ile birlikte, vadeli dahi verilmiş olsa Banka tarafından Müşteri lehine verilen çek yaprakları, teminat mektubu ve sair tüm garanti taahhütlerinin iadesi sağlanacak; sağlanamıyorsa Bankanın sorumlu olabileceği tutarlar Banka nezdindeki rehinli hesaba nakden bloke edilecektir." hükmünü haizdir....
edilmesi gerektiği, geriye kalan 24.459,02 TL'nin haricen davalı...'...
Noterliğinin ... tarihli ve ... sayılı ihtarname, meri teminat mektubu listesi, fotokopileri ve hesaplama tablosuna dayalı olarak, 199.494,96 TL nakit alacaklarının asıl alacağa 27/02/2023 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %44 temerrüt faizi (faiz oranlarında artış olması halinde fazlasını isteme haklarının saklı kalması kaydıyla) ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle; halen mer'i bulunan 2.540,11 TL teminat mektubunun tahsil tarihindeki güncel tutarı üzerinden nakden depo edilmesi halinde sözleşmeler gereği tazmin tarihinden tahsiline kadar tazmin tarihindeki bankanın en yüksek genel kredi faiz oranına 50 puan ilave edilmek suretiyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalı/ borçlu ...Ltd.Şti ile davalı kefil ... borca borç miktarına ve faize, davalı kefil ... borca kefalete kefalet süresine yetkiye süresinde olarak itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/355 Esas KARAR NO :2024/299 DAVA:Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ:12/07/2016 KARAR TARİHİ:17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/09/2010 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bayilik sözleşmesinin 18/09/2015 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket tarafından 09/09/2015 tarihinde davalı şirkete keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği, yeni bir sözleşmenin imzalanmayacağının bildirildiği, ayrıca davalı şirket lehine tesis edilen intifa hakkı şerhinin tapudan terkin edilmesi ve bayilik sözleşmesi gereğince davalı şirkete ait giydirme ve ekipmanların sökülüp teslim alınmasının ihtar edildiği, davalı şirket lehine tesis edilen intifa hakkı...
