No.lu teminat mektubu söz konusu teminat mektubunun vade tarihinde davacı banka kayıtlarından çıkışının yapılması, ayrıca davacının alacak talebine de konu olmaması nedeniyle inceleme dışında tutulduğu, iade edilmemiş çekler ... sayılı Kanun uyarınca, muhatap bankanın ibraz eden düzenleyici dışındaki hamile, süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu tutarın T.C....
nin 2007 yılında kurulduğunu, anahtar teslim mekanik tesisat işleri ile uğraştığını; Her iki şirketin kardeş işletmeler olarak aynı atölyede çalışmalarını sürdürdüğünü, birbirlerinin banka kredilerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, hiç bir taksit ödemesini geçirmemelerine rağmen ülkenin içerisinde bulunduğu konjonktürel yansımaların bir neticesi olarak ... AŞ'nin 25.09.2018 tarihinde 1.879.785,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla her iki müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, diğer bankaların da ya takibe giriştiğini veya kredi ilişkisini sonlandırdıklarını, ... .. Ltd. Şti'nin taahhüdü altında bulunan ......
Esas sayılı dosyası; Dava, teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkindir. Davalı ile dava dışı ... A.Ş. Arasında 30/03/2010 tarihinde imzalanmış olan Benzin İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi gereği tüm haklarıyla birlikte davcı şirketçe 27/07/2010 tarihinde devir alındığını, bu sözleşmeyle davacının taraf olması nedeniyle davalıya ... Bankasının garantörü olduğu 170.000,00 TL tutarında iki adet banka teminat mektubu tevdi edilmiştir. Davacı sözleşmeden dönme hakkını kullanarak ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında kayıtlı tespit ve alacak davası açtığını ve davalıya verilen 2 adet banka teminat mektubunun serbest bırakılmasını talep etmiştir. Asıl dosyada tespit edildiği üzere; davacı ...AŞ'nin sözleşmeyi haksız yere fesih ettiği ve davalı ...'nin davacı ...AŞ' den alacağı bulunduğu sabit olmakla şartları oluşmayan teminatın iadesi talepeli davanın reddine karar verilmiştir....
ın vermesi gereken teminat mektubunu vermediği; Sözleşmenin “Kesin Teminat ve İadesi” başlıklı 8.1 maddesinde; ... tarafından, ...Proje'ye işin garanti teminatı olarak %10 tutarında süresiz ve kesin banka teminat mektubu verileceği kararlaştırılmıştır. ...Proje, fesih gerekçesinde bu teminat mektubunun kendilerine verilmediğini belirtmiş, ... ise teminat mektubu yerine aynı bedelde teminat senedi verildiğini ve bu hususta karşılıklı mutabakat olduğunu belirtmiştir. ... tarafından 20.05.2014 düzenleme tarihli 488.900,00 Euro bedelli teminat senedinin ...Proje'ye teslimine ilişkin belgeler dosyaya ibraz edilmiştir. Burada teminat senedinin, teminat mektubunun yerine geçip geçmeyeceğinin değerlendirmesinden önce teminat senedi dahi verilmemiş olsaydı ...Proje'nin iddiasında haklı olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir....
Esas sayılı dosyasında icra veznesine yatan paranın ve teminat mektubunun (nakit ve gayrinakdi teminatın) alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
a ödendiğini, davalı tarafından paranın talep edilmesi üzerine temlik veren bankanın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya hesabına göre 10.696.763 TL'yi davalıya ödediğini, temlik veren banka tarafından dava konusu teminat mektubu ile ilgili olarak davalıya ödenmek zorunda kalınan bu meblağın davacı aleyhine 08/01/2020 tarihine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçilerek talep edilmesine karşılık bugüne kadar ne temlik veren bankaya ne de temlik alacaklısı ... ...'a ödenmediğini, yine ... 4.Noterliğinin 01/08/2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafından haksız yere teminat mektubunun paraya çevrilmesinden kaynaklı ödenmek zorunda kalınan 10.696.763 TL'nin iadesi için talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafından ilgili tutarların iade edilmediğini, temlik alan ... ...'...
a ödendiğini, davalı tarafından paranın talep edilmesi üzerine temlik veren bankanın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya hesabına göre 10.696.763 TL'yi davalıya ödediğini, temlik veren banka tarafından dava konusu teminat mektubu ile ilgili olarak davalıya ödenmek zorunda kalınan bu meblağın davacı aleyhine 08/01/2020 tarihine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçilerek talep edilmesine karşılık bugüne kadar ne temlik veren bankaya ne de temlik alacaklısı ... ...'a ödenmediğini, yine ... 4.Noterliğinin 01/08/2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafından haksız yere teminat mektubunun paraya çevrilmesinden kaynaklı ödenmek zorunda kalınan 10.696.763 TL'nin iadesi için talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafından ilgili tutarların iade edilmediğini, temlik alan ... ...'...
a ödendiğini, davalı tarafından paranın talep edilmesi üzerine temlik veren bankanın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya hesabına göre 10.696.763 TL'yi davalıya ödediğini, temlik veren banka tarafından dava konusu teminat mektubu ile ilgili olarak davalıya ödenmek zorunda kalınan bu meblağın davacı aleyhine 08/01/2020 tarihine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçilerek talep edilmesine karşılık bugüne kadar ne temlik veren bankaya ne de temlik alacaklısı ... ...'a ödenmediğini, yine ... 4.Noterliğinin 01/08/2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafından haksız yere teminat mektubunun paraya çevrilmesinden kaynaklı ödenmek zorunda kalınan 10.696.763 TL'nin iadesi için talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafından ilgili tutarların iade edilmediğini, temlik alan ... ...'...
a ödendiğini, davalı tarafından paranın talep edilmesi üzerine temlik veren bankanın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya hesabına göre 10.696.763 TL'yi davalıya ödediğini, temlik veren banka tarafından dava konusu teminat mektubu ile ilgili olarak davalıya ödenmek zorunda kalınan bu meblağın davacı aleyhine 08/01/2020 tarihine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçilerek talep edilmesine karşılık bugüne kadar ne temlik veren bankaya ne de temlik alacaklısı ... ...'a ödenmediğini, yine ... 4.Noterliğinin 01/08/2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafından haksız yere teminat mektubunun paraya çevrilmesinden kaynaklı ödenmek zorunda kalınan 10.696.763 TL'nin iadesi için talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafından ilgili tutarların iade edilmediğini, temlik alan ... ...'...
A.Ş'nin haczi caiz menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının 453.836,48 TL ile sınırlı olmak üzere İHTİYATEN HACZİNE, 3-Aleyhine ihtiyati haciz istenen ve 3. şahısların muhtemel zararlarına karşılık olarak 453.836,48 TL'nin % 15'i oranında hesaplanarak takdir olunan 68.075,47 TL nakit teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi veya aynı miktarda kesin ve süresiz bir banka teminat mektubunun mahkememize ibrazı halinde kararın yerine getirilmesi için bir örneğinin ihtiyati haciz talep eden vekiline verilmesine, 4-İİK'nın 261/1. maddesi uyarınca 10 gün içinde infaz edilmemesi halinde kendiliğinden kalkmış sayılacağına, 5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 6-Görülmekte olan bir dava içinde ihtiyati haciz talep edildiğinden davacı lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Teminat alınması ve devamındaki işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 8-Artan yargılama giderinin istek halinde yatırana iadesine, 9-Kararın taraflara...
