MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi ile çek taahhüt riskinden kaynaklı depo istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ekleri, banka kayıtları, grafoloji bilirkişi raporu-ek raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. arasında 29/09/2010 tarihinde, 25.000.000,00 TL limitli, 3 sözleşme numaralı Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği ve bahse konu sözleşmeyi, davalılar ... İnş. San.ve Maden Tic. Ltd. Şti., ..., ... San.ve Tic. A.Ş., ..., ... ve ...’ün müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, Ankara ....Noterliği’nin 07/06/2012 tarih ve ... yevmiye no’su ile .... ......
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, Genel Kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlu şirket adına düzenlenen teminat mektubunun tazmini nedeniyle oluşan alacağın, asıl borçlu ve müteselsil kefilden tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası işbu dosya içine alınmış tetkikinden; Takip konusu alacağın davacıya temlikinden önce ... A.Ş. tarafından davalılar aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 20.000.000.000,00 Eski TL tutarlı teminat mektubunun depo edilmesi ve 2.538.451.000,00 Eski TL tutarlı nakdi kredi alacağının tahsili için başlatılan takibe yalnız nakdi alacak yönünden itiraz edilmesi üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının açıldığı, yargılama neticesinde 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2022/9 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/02/2015-01/02/2018 dönemini kapsayan hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, hizmet alım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalı yana entegre tesis hizmeti sunduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği 182.131,00....
Bu koşul; dava dışı...Ltd.Şti hesabına teminat mektubu bedelinin depo edilmesidir. ... .Ltd.Şti tarafından teminat mektubu bedelinin tamamı hesaba depo edilmediği gibi, hesabın herhangi bir tarihte teminat mektubu tutarındaki bakiyeye ulaşmadığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, takip tarihi itibariyle teminat mektupları henüz nakde dönüşmemiş olduğundan muaccel olmamış alacak için yapılan itirazın iptali isteminin reddi gerektiği, 25 adet çek yaprağının bankaya iade edilmemesi ve 473 TL’lik noter giderinin ödenmemesi nedeniyle meydana gelen alacağın davalılardan tahsili gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosyada mevcut olan genel kredi sözleşmesinin 12’nci maddesinde bankanın gayri nakdi kredilerin depo edilmesini talep edebileceği yazılı olup, mahkemece sözleşmenin bu hükmü üzerinde durulmadan, takip tarihi itibarıyla teminat mektubunun henüz nakde dönüşmemiş olduğundan bahisle teminat mektubuna...
Mahkemece Verilen (İlk) Karar Mahkemece 11.12.2013 tarih, 2011/410 E. ve 2013/577 K. sayılı kararı ile benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın 8.345,59 TL nakdi, 3.000,00 TL gayrinakdi alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 6.961,13 TL asıl alacak, 1.318,54 TL işlemiş faiz, 65,92 TL BSMV olmak üzere toplam 8.345,59 TL alacak ile 6.961,13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15 temerrüd faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacı bankanın iade edilmeyen 3.000,00 TL teminat mektubu bedelini banka nezdinde bir hesapta depo edilmesini davalılardan talep edebileceğinden 3.000,00 TL bedelli teminat mektubunun bedelinin davacı banka nezdindeki faiz getirisi olmayan bir hesapta davalılarca depo edilmesine, koşulları oluşmakla asıl alacağın (6.961,13 TL) %40 ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacı bankaya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan...
-TL. lik ...bank'a ait banka teminat mektubunun iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 30/12/2010 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememize açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin.... adresinde bulunan akaryakıt ve otogaz ikmal istasyonunda 16/01/2006 tarihli sözleşmeye istinaden davalı şirketin bayisi olarak faaliyet yürütmekte olduğunu, 12/03/2009 tarihli Rekabet Kurumu kararları ile 18/09/2005 tarihinden evvel tesis edilen intifa haklarının 18/09/2010 tarihi itibariyle geçersiz hale geleceği ve bunlara bağlantılı olarak bayilik sözleşmelerinin de yine aynı tarihte son bularak geçersiz hale geleceğinin belirtildiğini, buna istinaden sözleşmenin fesih edildiğini, müvekkili firma, ... ... Petrol A.Ş. İle akdedilen akaryakıt sözleşmesinin ilgili maddesinde açık ve net şekilde "LPG'yi ... ... Petrol A.Ş.'...
Şirketinin tasfiyesini müteakip teminat mektubunun 31.12.2002 tarihinde davacı banka bünyesinde bulunan ... A.Ş.’ye teslim edildiğini savunmaktadırlar. Bu durumda, dava konusu teminat mektubunun iade edilip edilmediği, EDİLDİ İSE davalıların savunmasında belirtildiği gibi iade edilen tarihe kadar olan komisyon masrafı hesap edilmek suretiyle inceleme yaptırılması hususunda banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış..." denilerek Mahkememiz kararı bozulmuş, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava; genel kredi ve kefalet sözleşmelerinden doğan gayrınakdi alacağın depo edilmesi amacıyla başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
