İİK'nun 24/4.maddesi gereğince; aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cinsi, niteliği, özellikleri, gram ağırlığı vb. gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerekir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler gereğince ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmişse, hüküm fıkrası açık olmalı, duraksama yaratmamalı, hükümde aynen iadesine karar verilen ziynetlerin gram ve ayarları açık olarak yazılmalıdır. Dosyanın incelenmesinde; 11 adet bilezik, 1 adet 23 gram boyunluk seti, 1 adet 9 gram mevlana madalyon seti, 1 adet 17 gram bileziğin, mevcut iseler aynen değil iseler bedellerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği; ancak 11 adet bileziğin gramı ve ayarı, diğer ziynetlerin ise ayarlarının gösterilmediği görülmektedir....

değeri 10TL olan 1 adet aynanın aynen; aynen mümkün değilse, yukarıda sayılan ev eşyalarının toplam değeri olan 2.270TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde;sayılan eşyalardan çeyiz eşyalarının aynen iadesini kabul ettiklerini,bunların dışında kalan ve davacının dilekçesinde belirttiği ziynet eşyalarının ise davacı tarafından evden ayrılırken götürüldüğünü savunarak,davanın reddini istemiştir. Mahkemece;davanın kısmen kabulü ile,altın istirdadı yönünden davanın reddine,eşyalar yönünden ise davacı taraf eşyaları vermeyi kabul ettiğinden kabul sebebi ile talep edilen eşyaların aynen iadesi ile davanın kabulüne,aynen iade olmadığı takdirde davacı vekilinden talep edildiği üzere ziynet bedeli çıktıktan sonra geriye kalan 1.985,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş,hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ziynet ve çeyiz eşyaları istemine ilişkindir....

Bu nedenle davacının satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Paydaşlığın giderilmesi davalarında mahkemece malın aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilebilmesi için taşınmazın yüzölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ve tarım arazilerinin niteliği ile imar mevzuatına göre aynen taksimin mümkün olup olmadığının araştırılması gerekir. Taşınmazın önemli ölçüde bir değer kaybına uğraması söz konusu ise aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilemez. Keza paydaşlar rıza göstermedikleri takdirde taşınmazın bir bölümü paylı bırakılamaz. Aynen bölünerek paylaştırmanın (taksimin) mümkün olması durumunda bölünen parçaların değerlerinin birbirine denk düşmemesi halinde eksik değerdeki parçaya para (ivaz) eklenerek denkleştirme sağlanır....

Başka bir ifadeyle, geri alınan süre bakımından yeni bir kriter belirlenmekte ve ikinci suçun cezasının iki katı sürenin aynen infaz edilmesi amaçlanmaktadır. Ancak bu süre, hakederek tahliye tarihini geçemeyecektir....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2014 tarihli ve 2012/2258 Esas, 2014/50 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, ek karar ile erteli cezanın aynen açıklanması yerine dosyanın yeni esasa kaydedilip sanık hakkında yeni bir hüküm tahsis edilmiş ise de, içerik itibarıyla hükmün aynen infaz kararı olduğu, erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararların itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere sanık hakkında kurulan hükmün incelenmeksizin iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Hükümlü hakkında TCK’nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince tayin edilen cezanın, aynı Kanunun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına Taksirle öldürme suçundan hükümlü hakkında tayin edilen cezanın aynen infazına ilişkin karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece hükümlü hakkında, erteli mahkumiyet kararının 15.04.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 05.04.2011 tarihinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen infazına karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, hükümlü müdafinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, CMK'nın 264/2. maddesi...

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 27/01/2009 gün ve 16620-984 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazların komşu parsellerine ilişkin kadastro tutanak ve ekleri ile davalı ise dava dosyaları istenmiş, ayrıca memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine ablike edilmesi konusunda orman ve ... bilirkişiden ek rapor alınması hususunda dosya geri çevrilmiş olmasına rağmen iade kararı gereği yerine getirilmeden dosya aynen geri gönderilmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için iade kararı gereğinin aynen yerine getirilmesi zorunludur. Bu nedenle, 27/01/2009 günlü iade kararı gereği aynen yerine getirildikten ve bizzat hakim tarafından denetlendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Erteli cezanın aynen infazı KARAR Yerel Mahkemece, erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararda, itiraz mercinin Yargıtay ilgili Ceza Dairesi yerine sehven Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazıldığı, anılan Mahkemece yapılan inceleme sonucu itirazın reddine karar verilmiş ise de mercideki hata nedeniyle yanlışlığın düzeltilmesi gerektiği düşüncesiyle düzenlenen 25/04/2014 tarihli tutanakla birlikte Yargıtay'a gönderilen dosya görüşüldü: Erteli cezanın aynen infazı kararı, 5275 sayılı CGTİK'nın 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olup Yerel Mahkemece itiraz mercinin 12/02/2014 tarihli kararda doğru olarak gösterildiği, merci Asliye Ceza Mahkemesinin de yaptığı inceleme sonucu itirazın reddine karar verdiği, yasa yolu denetiminin usul ve kanunua uygun olarak tamamlandığı ve Yargıtay tarafından incelenmesi gereken bir hüküm ya da karar bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın, mahalline gönderilmek üzere...

uyarınca aynen infaz ile ilgili 4.fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....