WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Haziran 2026

Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Temizlik Peyzaj İlaçlama ve Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.ne teslim edilmiş olduğu, kefil olan diğer davalılara fiilen teslim işlemi yapılmadığından bu davalılardan aynen iade talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle, dava konusu taşınmazın davalı ... Temizlik Peyzaj İlaçlama ve Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.nden alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK.nun 24.maddesi gereğince bedelinin bu davalıdan tahsiline, diğer davalılar hakkında açılan malın aynen iadesine ilişkin davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Temizlik Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir. Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/1.maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin ödenir. Aynı yasanın 32.maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe ve eksik yatırılan harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz....

İİK'nun 24/4.maddesi gereğince; aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cinsi, niteliği, özellikleri, gram ağırlığı vb. gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerekir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler gereğince ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmişse, hüküm fıkrası açık olmalı, duraksama yaratmamalı, hükümde aynen iadesine karar verilen ziynetlerin gram ve ayarları açık olarak yazılmalıdır. Somut olayda, mahkemece; 10.000,00 TL tutarındaki ziynetlerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiş, bu ziynetlerin neler olduğu belirtilmemiştir. Karar bu hali ile açık ve infaza elverişli değildir....

İİK'nun 24/4.maddesi gereğince; aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cinsi, niteliği, özellikleri, gram ağırlığı vb. gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerekir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler gereğince ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmişse, hüküm fıkrası açık olmalı, duraksama yaratmamalı, hükümde aynen iadesine karar verilen ziynetlerin gram ve ayarları açık olarak yazılmalıdır. Somut olayda, mahkemece; 4 adet bilezik, 1 çift burma bilezik, 48 adet çeyrek altın, 1 adet Cumhuriyet Altını olmak üzere toplam 449 gr altının aynen, mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değeri olan 34.797,00 TL ' nin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de; aynen iadesine karar verilen ziynetlerin gram ve ayarları belirtilmemiştir. Karar bu hali ile açık ve infaza elverişli değildir....

Bu nedenle davacının satış suretiyle paylaşma istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Paydaşlığın giderilmesi davalarında mahkemece malın aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilebilmesi için taşınmazın yüzölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ve tarım arazilerinin niteliği ile imar mevzuatına göre aynen taksimin mümkün olup olmadığının araştırılması gerekir. Taşınmazın önemli ölçüde bir değer kaybına uğraması söz konusu ise aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilemez. Keza paydaşlar rıza göstermedikleri takdirde taşınmazın bir bölümü paylı bırakılamaz. Aynen bölünerek paylaştırmanın (taksimin) mümkün olması durumunda bölünen parçaların değerlerinin birbirine denk düşmemesi halinde eksik değerdeki parçaya para (ivaz) eklenerek denkleştirme sağlanır. Paydaşlar arasında anlaşma olmadıkça hakim kendiliğinden bazı taşınmazların bir kısım paydaşlara, kalanın diğer paydaşlara verilmesi şeklinde aynen bölünerek paylaştırmaya karar veremez....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Erteli hapis cezasının aynen infazına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında 10.02.2010 tarihli kararla hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 20.10.2014 tarihli kararla erteli cezanın aynen infazına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, sanığın 06.11.2014 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret KARAR : Erteli cezanın aynen infaz K A R A R Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçuna ilişkin olarak kanun yararına bozma yoluna gidileceğinin belirtilerek yalnızca hakaret suçundan aynen infaz kararı verildiği anlaşıldığından, bu karara yönelik olarak dosya görüşüldü: Hükümlünün deneme süresi içinde suç işlemesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara karşı, 5275 sayılı Kanunun 98, 101/3. maddeleri gereğince yalnızca itiraz yolu açık olup dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak hükümlü ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 18/11/2008 gün ve 11653-15931 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazların komşu parselleri olan 11,12, 13, 21 ve 23 parsellere ilişkin kadastro tutanak ve ekleri ile davalı ise dava dosyaları ve taşınmazlara komşu....., Köyündeki arazilerin belirlenip kadastrosu yapılmış ise tutanakları istenmesine rağmen iade kararı gereği yerine getirilmeden dosya aynen yeniden gönderilmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için iade kararı gereğinin aynen yerine getirilmesi zorunludur. Bu nedenle; anılan iade kararı aynen yerine getirildikten ve bizzat hakim tarafından denetlendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu 921 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki binanın mirasçıları tarafından ortaklığın aynen taksim, mümkün değil ise satılarak giderilmesine ilişkin açılan davada .....Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün 07.09.2010 tarihli dosya arasındaki cevabi yazısında, aynen taksimin mevcut plan ve plan notlarına göre mümkün olmadığı belirtilmiştir.......Belediye Başkanlığı' na yazı yazılarak aynen taksime engel teşkil eden plan ve plan notlarının neler olduğunun ve varsa diğer sebeplerin ayrıntılı olarak izah edilmesinin istenmesinden ve cevabın, dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; 5271 S.K.un 51. maddesinde erteli adli para cezalarının aynen infazının öngörülmemesi nedeniyle sanık hakkındaki erteli ağır para cezasını içeren ilamın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itiblarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasında bulunan “sanık ... hakkında ... 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 26.03.2003 tarih ve 2001/1361 esas-2003/276 karar sayılı tecilli mahkumiyet hükmünün 765 Sayılı TCK.nun 95/2 maddesi gereğince aynen infazına” ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle...

UYAP Entegrasyonu