DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİH : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .......ve 608 Karar sayılı kararı ile .......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde müvekkil sigorta şirketinin sigortalısı ... plaka sayılı araç ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorkun çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalının aracının ağır hasar aldığını ve hasar çalışması sonucu müvekkilin sigortalısına .... TL ödeme yaptığını, bu ödeme üzerinden sovtaj bedeli düşüldüğünde bakiye ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ----tarihleri arasında ----- olduğunu,----- tarihinde davalıya ait iş yerindeki ------bulunan -------- neticesinde patlaması nedeniyle buradan akan suların sigortalı iş yerinde hasar meydana getirdiğini, müvekkilince yapılan ekspertiz sonucunda sigortalısına76.103,61 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile TTK md 1472 gereği sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalının zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu nedeniyle-------- başlatıldığını, ancak takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan tahsili için yaptığı takiple ilgili itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 19/06/2013 tarihinde davacı şirkete Geniş Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinde apartman kazan dairesinden akan suyun sigortalının emtiasına zarar vermesi nedeniyle zarar meydana geldiğini, tespit edilen 30.649,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, ödenen bu bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO: 2022/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2019 Birleşen ---- sayılı Dosyası: DAVA : Satıcının Açtığı İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ----vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Davalının aleyhine başlatına icra takibine itiraz ettiğini, --- tarihinde davalı adına kayıtlı --- sayılı aracın dava dışı --- halinde iken ----geldiği esnada direksiyon ha kimeyetini kaybetmesi sonucu orta refüjü aşarak ----------- aşarak dava dışı ---- plakalı aracın üstüne düşmesi netiçesinde söz konus aracın aküsü dava dışı --------- zarar vermesi suretiyle ölümlü, yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydan a gelmiş olduğunu, kaza sonucunda dava dışı ---vefat etmiş olduğunu, --- sürücü belgesiz ve alkollü olduğunun tespit edildiğini ve kazanın...
Dava konusu somut olayda uyuşmazlık davacının sigortacı olduğu Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen sigorta tazminatından kaynaklanan rücu davası olup sigorta türü bakımından deniz sigortası söz konusu olmadığından uyuşmazlıkta TTK Deniz Sigortası hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Ayrıca davalılar ile davacı sigortalı arasındaki ilişki de ömrünü tamamlamış portal vincin sökümü işinden ibaret olmakla uyuşmazlığın çözümü bakımından TTK deniz ticareti hükümlerinin uyğulanma imkanı da bulunmamaktadır. Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin davaya bakabilmesi için davanın deniz ticaretinden kaynaklanması gerekli ve zorunlu olup, somut olayda ihtilâf yukarıda açıklandığı üzere montaj tüm riskler sigorta poliçesinden doğan sigorta sözleşmesinden, portal vincin sökümü sözleşmesinden doğan sözleşmesel ilişkiden ve haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2021/835 DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti.'ye ait emtiaların ... poliçe numarasıyla 01.04.2018/2019 müvekkili şirket nezrinde “Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi” ile sigortalı olduğunu, 30.05.2018 tarihinde sigortalı emtialar olan kuru üzümleri taşıyan ... Nolu konteynerın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/476 Esas KARAR NO:2023/726 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili -----------no.lu -------- sigortalı bulunan ----- tarafından --------ünvanlı firmaya fiili olarak teslim edilmek üzere ------ no.lu mal faturası karşılığı fatura edilen ----- alüminyum profil emtiasının,------ navlun faturası karşılığında davalı/borçlu --------tarafından üstlenilmiş olduğunu, sigortalı emtiaların, ---- tarihinde, nakliyeyi üstlenen davalı/borçluya ait ---- plaka nolu araca yüklenmiş olduğunu, fiilen dava dışı ------- tarafından gerçekleştirilen sevkiyatın ----- tarihinde tamamlanması akabinde, alıcı firma tesisinde yapılan kontrollerde, sigortalı emtiaların bir kısmının hasarlı olduğunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil şirket; davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyası ile hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlu, tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapıldığını, takibin devamı gerektiğini, ... Belediyesi ......
