YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/9845 E.  ,  2024/3275 K.
"İçtihat Metni"

SAYISI : 2019/2484 E. 2021/1372 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/317 Esas, 2019/448 Karar sayılı kararı ile sanığın, olay tarihinde on iki yaşından küçük mağdurenin göğsünü elleme ve sonrasında da vücuduna dokunma şeklinde gerçekleştirdiği iddia edilen eyleme ilişkin çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli , 2019/2484 Esas, 2021/1372 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan mağdurenin aşamalarda istikrarlı beyanda bulunduğu, sanıkla arasında dosyaya yansıyan husumet bulunmadığı, tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdure ve katılanın anlatımlarının aşamalarda çelişkiye düşmeden birbirini destekler nitelikte olduğu, sanığın mağdureyle arasında geçtiğini iddia ettiği konuşmaların mağdurenin dışarıda kendisine yardım eden birine yönelik böylesine ağır bir suç isnadında bulunmasını gerektirir bir nitelik taşımadığı, sanığın suçun işlendiği öne sürülen apartmana herhangi bir sipariş teslim etmediği, mağdure beyanlarına itibar edilerek atılı suçtan sanığın cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli, 2019/2484 Esas, 2021/1372 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.04.2024 tarihinde karar verildi.