YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/9017 E.  ,  2024/3276 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/815 E. 2023/126 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli, 2014/444 Esas, 2015/170 Karar sayılı kararı ile sanığın, cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5327 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.06.2022 tarihli, 2021/4196 Esas, 2022/5724 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde düzenlenen basit yargılama usulündeki değişiklikler dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2023 tarihli, 2022/815 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile sanığın, mevcut delillerin değerlendirilmesiyle cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 ve 52 nci maddeleri ile sanık hakkındaki kazanılmış hak da gözetilerek neticeten 3.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, katılanın sanığın sesini teşhis edemediği, olayın şüphede kaldığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III.GEREKÇE
Katılanın askeri lojmandaki evine ait dahili hattının aranarak cinsel taciz içeren sözlerin söylenmesi sonrası sanığın cep telefonundan aynı dahili hattın aranması üzerine ortaya çıkan olayın intikal tarzı , ilk aramayla ilgili sistemde kayıt olmadığına ve arayan şahsın duruşmada hazır bulunan sanığın sesi olup olmadığına dair tespit yapamadığına ilişkin katılanın bozma öncesi 28.04.2015 tarihli celsedeki beyanı, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması, tanık beyanı, 03.06.2014 tarihli tutanak ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın kendi cep telefonundan yapılan son aramanın içeriğinin cinsel taciz suçunu oluşturmadığı ve ilk yapılan aramayla ilgili olarak ise sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut ve başka delillerle desteklenmeyen beyanı dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Uygulamaya göre de;
1.Suç tarihinde yürürlükte olmayan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uygulanarak sanığın cezasının arttırılmak suretiyle Aynı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasına aykırılık yapılması,

2.Birim gün sayısının 20,00 TL'den paraya çevrilmesine karar verildiği halde çarpım işleminin 50,00 TL üzerinden yapılarak hükümde karışıklığa neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2023 tarihli, 2022/815 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.04.2024 tarihinde karar verildi.