YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/2948 E.  ,  2023/3833 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2022/297 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma öncesi kurulan beraat hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine dair kurulan hükmün temyiz edilmediği ve anılan kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında bozma sonrası kurulan hükümde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildi.

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz

edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/195 Esas, 2019/625 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

b) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2020/279 Esas, 2020/343 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile sanığın ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/15256 Esas, 2022/1469 Karar sayılı kararı ile mağdurenin duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi ve şikayetçi Yusuf'un beyanı doğrultusunda şikayetçi Hacile'nin beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2022 tarihli ve 2022/147 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

b) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafii ile Sanığın Temyiz İstemi Özetle
Mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında delil olmadığına, mağdurenin bozma sonrası beyanlarından da döndüğüne, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinden yapılan artırım oranının fazla olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle
Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, vekalet ücreti takdirine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurenin kardeş oldukları, olay tarihlerinde sanığın yaşı küçük mağdureye yönelik kendi evinde ve köydeki evlerinde birden fazla kez anal ve vajinal yoldan organ soktuğu, mağdurenin sanığın eylemlerinden yurttaki hocalarına ve arkadaşlarına bahsetmesi üzerine intikalin gerçekleştiği olayda, Dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Şikayetçilerin aşamalarda alınan ifadeleri,
Sanığın aşamalarda alınan savunmaları,
Tanıkların aşamalardaki anlatımları,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar,
Sanığın evinde ele geçirilen kıl köklerinin mağdurenin DNA'sı ile uyumlu olduğuna dair adli rapor,
Tutanaklar ile olay yeri inceleme tutanağından
İbarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin bozma öncesi alınan beyanları ile bu beyanları doğrulayan adli raporlar, tanık anlatımları, sanığın çelişkili savunması göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Bakanlığın davaya katılması doğrudan Anayasa ve kanundan kaynaklı koruma görevine ilişkin olup Bakanlığa yüklenen bir kamu görevidir. Bu kapsamda değerlendirme yapıldığında 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartı katılan Bakanlık için söz konusu olmadığından vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2022 tarihli ve 2022/147 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararında sanık ile müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık

görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2023 tarihinde karar verildi.