YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5390 E.  ,  2023/4180 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/486 E., 2015/175 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/925 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2015 tarihli, 2014/486 Esas, 2015/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müsnet suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katlan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık ile husumeti bulunmayan mağdurenin yalan söylemesini gerektiren bir durumun olmaması, bu hususun sanık tarafından da ileri sürülmemesi nedeniyle kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan mağdurenin olay tarihinde Bilecik İlköğretim okulunda öğrenci olduğu, sanığında aynı okulda sınıf öğretmeni olduğu, bir başka soruşturmada iletişimin tespiti doğrultusunda dinlenen telefonlarda konuşan iki öğrenci arasında ... öğretmenin mağdure Büşra'yı öptüğüne yönelik okulda olayların olduğunu anlatır şekilde tesadüfen elde edilen bilgi üzerine katılan mağdurenin alınan beyanında, 23 Nisan kutlaması için okulda hazırlıkların başladığını, ... öğretmeninin öğrencilerini kutlamalara hazırladığını, öğrencilerine bir video göstereceğini beyan ederek yardımcı olması için öğretmenler odasına kendisini çağırdığını, burada video seyrederken dudağından öptüğünü, kendisini geri çekerek odadan çıktığını, o akşam olayı ablasına, ablasının annesine anlattığını, olayı bir iki gün sonra ailesi ile müdür yardımcısı tanıklar E.A. ve S.P.'a anlattığını, ilk olay olduğunda arkadaşı tanık Ç.A.'a durumu anlattığı iddia edilmiştir.

2. Mahkemece yürütülen yargılamada, sanığın suçlamaları kabul etmediği, katılanın olaydan bilgisi olduğunu söylediği tanık Ç.A.'nın katılanın beyanlarını doğrulamadığı, katılanın olaydan sonra herhangi bir şikayetinin bulunmadığı, olaya ilişkin soruşturmanın başka bir olay nedeni ile yürütülen soruşturma kapsamında telefon iletişim kayıtlarındaki görüşmeler üzerine başladığı, katılanın olayın gerçekleştiğini söylediği saatte tanık F.A.'nın sınıfında doğum günü kutlaması yapıldığı ve sanığın da burada bulunduğu, buna ilişkin sanık savunmasının tanık F.A. tarafından da doğrulandığı, katılanın iddialarının sanık aleyhine şüphe oluşturduğu, mevcut delillerin sanığın mahkumiyetine yeterli olmadığı belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarının soruşturmanın başlamasından hemen sonra alınan tanıklar Ç.A., B.O.'nun ve katılan ...'in anlatımları ile uyumlu olması, mağdurenin olaydan hemen sonra ablası ve annesi katılana olayı anlatması üzerine eylem kendisine canım/cicimli konuşma şeklinde kısmen anlatılan mağdurenin dedesi tanık Y.Ö.'nün olayın gerçekleştiği okula gelerek müdür yardımcısı tanık E.A. ve müdür R.A. ile görüşmesi ve bu hususun anılan tanıklarca da doğrulanması, sanık lehine tanık olarak dinlenen F.A.'nın sanığın eşi olması da dikkate alındığında, sanığın aynı okulda öğrenci olan mağdureye yönelik video gösterme bahanesi ile yanına çağırdığı katılan mağdurenin dudağından öpme şeklinde gerçekleşen eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2015 tarihli, 2014/486 Esas, 2015/175 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.06.2023 tarihinde karar verildi.