YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/18799 E.  ,  2023/3934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/604 E., 2015/770 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2015/604 Esas, 2015/770 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Tüm dosya içeriği ile katılan ...'ın aşamalardaki beyanlarına göre, sanığın katılana karşı cinsel taciz suçunu işlediği sabit olduğu ve sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde atılı suçtan beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemeye yönelik sanık hakkında "Olay günü mağdure ...'ın Karabük ili Eflani İlçesi ... köyü ... mahallesinde hayvanlarını otlattığı sırada şüpheli ...'ın hayvanların arasından çıkarak müşteki şüpheli ...'a hitaben ' Burada ne bekliyorsun amına kodumun orospusu, ... isimli şahsımı bekliyorsun onu bekleme ben varım burada, benim tarlama basarsan seni öldürürüm' şeklinde cinsel taciz ve hakaretlerde bulunduğu," iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak;
2. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; "Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, aralarında tanıklık meselesinden dolayı husumet olduğundan mağdure ...'ın beyanlarına itibar edilemediğinden ve sanığın cinsel taciz suçunu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından" şeklindeki gerekçesine binaen sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2015/604 Esas, 2015/770 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2023 tarihinde karar verildi.