YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/1909 E.  ,  2023/6374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 04.04.2022
SAYISI : 2013/102 E., 2015/29 K.
DAVA TARİHİ : 29.03.2001
KARAR : Kısmen kabul, kısmen red

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 04.11.2021 tarihli ve 2021/13288 Esas, 2021/10905 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

... vd, ... ve ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

247,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 315,45 TL'nin karar düzeltme isteyen ... ve ...'den alınmasına,

123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 439,05 TL'nin karar düzeltme isteyen ... vd. alınmasına,

11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.