YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/8330 E.  ,  2023/6387 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TARİHİ : 16.10.1973
KARAR : Davanın reddine
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacılar ... Sefa ve müşterekleri vekilleri ve Müdahil Gayrimenkul A.Ş vekili

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.12.2021 tarihli ve 2021/5841 Esas, 2021/12546 Karar ... ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri vekilleri ve Müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

HUMK'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL'nin karar düzeltme isteyen Gayrimenkul Değerler Ticaret Anonim Şirketinden alınmasına,

504,90 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 57,75 TL'nin karar düzeltme isteyen davalılardan alınmasına,

11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi