YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/61 E.  ,  2024/2143 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/831 E., 2016/378 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 06.12.2011 tarihli iddianamesi ile sanığın, müşteki Faik'e yönelik eyleminden dolayı başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçuna teşebbüs ve müşteki Faik ile katılan ...'a yönelik eylemlerinden dolayı ise, iki kere resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarih, 2011/831 Esas ve 2016/378 Karar sayılı kararı ile sanığın, müşteki Faik'e yönelik eyleminden dolayı başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan, 4 yıl hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ek savuması alınmak suretiyle sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan, 5 yıl hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, yine ek savunması alınmak suretiyle değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik suçundan ise; 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin, 03.10.2023 tarihli kararı ile ''Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçlarının mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen banka kartlarının ...'a ait olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen adı geçen bankanın yokluğunda verilen hükümlerin tebliğ edilmesi gerektiği " gerekçesi ile dosyanın tevdiine karar verilmiştir.
5.Tevdii kararı üzerine, mahkeme tarafından eksiklik giderilmiş, ancak bankanın herhangi bir temyiz talebi olmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, üst yazı ile dosya incelenmek üzere yeniden dairemize tevzi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Verilen ceza miktarının fazla olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, katılan ...'un kimlik bilgileri ile aldığı telefon hattından aramak suretiyle müşteki Faik adına ...'a kredi kartı başvurusunda bulunduğu ve tahsis edilen sahte kredi kartını teslim alarak, aynı gün iki farklı iş yerinden harcama ve nakit avans çekimi yaptığı, ayrıca katılan ... adına da kart başvurusunda bulunduğu ancak talebin banka tarafından reddedilmesi nedeni ile eylemin tamamlanamadığı iddiasına ilişkindir.

IV.GEREKÇE
UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek ya da talebi halinde SEGBİS sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ıncı maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuş olmakla, hükmün sair yönleri ve Tebliğnamede belirtilen hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarih, 2011/831 Esas ve 2016/378 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, başka yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.