YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2960 E.  ,  2024/2132 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/111 (E) ve 2023/263 (K)
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Bor.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2023 tarihli kararının, sanık tarafından temyiz üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bor 1.Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.11.2003 tarihli iddianamesi ile sanığın üzerine atılı iftira suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Sanık hakkında Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesince.31.12.2008 tarihli kararla verilen mahkumiyet kararı temyiz incelemesi sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi açısından bozulması üzerine mahkemesince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle dosya ele alınıp hüküm açıklanmıştır.
3- Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 16.03.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sübuta ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu suçları için belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.12.2008 tarihli mahkumiyet kararı olduğu , hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçeklemiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ünye 1 . Asliye Ceza Mahkemesinin,22.05.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2024 tarihinde karar verildi