YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/192 E.  ,  2023/9085 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/20 E., 2022/151 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.06.2022 tarihli kararının, Cumhuriyet savcısı ile katılan kurum vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına karşı, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretine hükmolunmaması, Cumhuriyet savcısının temyizinin ise müsadere ile sınırlı olduğu ve temyizlerde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmekle, mahkemenin suça konu yer üzerindeki yapının hak sahibine ait taşınmaz üzerinde bulunması dikkate alınarak müsaderesine karar vermeyen mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyizine iştirak edilmemiş, katılan kurum vekilinin temyizi yerinde görülerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin ilk fıkrasındaki, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan kurum lehine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 325 inci maddesinin birinci fıkrası ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

Yukarıda açıklanan nedenle Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 tarihli kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin paragrafa; “katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin ilk fıkrası uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan kuruma verilmesine...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi