YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/257 E.  ,  2023/9633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/370 E., 2016/611 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar Mustan, ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Bodrum 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

B. Sanıklar ... ve ...'ın temyiz isteği ise suçun sübutuna, eksik araştırma yapıldığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay otelde kat görevlisi olan mağdurun müşterilerin odasına girerek hırsızlık yaptığının otelin yöneticisi sanık ... ve çalışanları sanıklar ... ve ... tarafından tespit edildiği ve bu nedenle sanıkların mağduru otelin teknik ofisinde sabaha kadar üzerine kapıyı kilitlemek suretiyle alıkoydukları ve darp ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıkların mağdurun hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini itiraf etmesi üzerine otelin teknik ofisinde darp edip kapıyı kilitlemek suretiyle alıkoydukları ve darp etmeye devam ettikleri olayda mağdurun aşamalardaki beyanları, bu beyanı destekleyen adli rapor, sanıkların savcılık beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla karar da hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararında sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.