YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/8664 E.  ,  2024/3583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/36 E., 2022/385 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, lehe Kanun'un belirlenmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında durdurulan sanığın sürücülüğünü yaptığı kamyonette yapılan aramada, arka koltuk üzerinde ve bagajda, gümrüklenmiş değeri 37.208,00 TL olan, toplam 505 karton sigara ele geçirilerek muhafaza altına alınmış ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraları ticari amaçla aldığını kabul etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın suç tarihinde sürücülüğünü yaptığı araçta ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
1.Suç tarihine yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10 ve 3/23. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun'un belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın kontrolündeki araçta ele geçen kaçak eşyanın 505 karton sigara olduğu da nazara alındığında, alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekçesi de gösterilmeden teşdit uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı görülmüştür.

2.Suça konu eşyanın tamamının müsaderesi gerekirken yalnızca adlî emanete alınanların müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.04.2024 tarihinde karar verildi.