YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/14983 E.  ,  2024/3731 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/105 Değişik İş
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
İNCELEME KONUSU
KARAR : Uyarlama kararına yapılan itirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2018/923 Esas, 2019/1130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün itiraz edilmeden kesinleşmesi sonrası 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un lehe hükümler içermesi nedeniyle aynı tarihli ek kararla infazın durdurulmasına, gümrüklenmiş değerin iki katı olan 11.181,16 TL'nin iki sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olduğu belirtilerek yarısı olan meblağın, Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 90 gün içinde ödenmesi için ihtarat yapılmasına karar verildiği, sanığın vasisine yapılan ihtarat tebliği üzerine belirtilen meblağın 17.06.2020 tarihinde ödenerek makbuzun dosyaya ibraz edildiği, dosyanın uyarlama yargılaması yapılmak üzere yeni esasa kaydedildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkralarının tatbik edildiği, gümrüklenmiş değerin iki katının 90 günlük süre içinde
ödenmediğinden bahisle 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası hükümlerinin uygulanmadığı, karara yapılan itirazın merci Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesince, 24.03.2021 tarihli ve 2021/105 Değişik İş sayılı karar ile kararın usul ve kanuna uygun olduğundan bahisle kesin mahiyette reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 13.05.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60242 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60242 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yer alan, " (2) (Değişik:14/4/2020-7242/62 md.) Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında, indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." şeklindeki,
7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddede yer alan, "(1) Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeden faydalanabilir." şeklindeki düzenleme birlikte nazara alındığında,
Somut olayda, sanığın anılan Kanun değişikliğinin yürürlüğe girdiği 15/04/2020 tarihinden itibaren 90 içerisinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerine ilişkin olarak kendisine ödeme ihtarında bulunulan 5.590,58 Türk lirası tutarı 17/06/2020 tarihinde Sultangazi Mal Müdürlüğüne ödeme yaptığına ilişkin alındı belgesini dosyaya ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun koyucu etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından "...7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddede yer alan, "(1) Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeden faydalanabilir." şeklinde gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın Devlet yerine yarısı olan tutarın ödenmiş olması halinde ilgili hükümlerin uygulanamayacağı, sanığa yapılan
etkin pişmanlığa yönelik ihtaratta ise gümrüklenmiş değerin iki katı olan meblağ yerine yarısı olan 5.590,58 TL tutarın bildirilerek, ödeme yapmak suretiyle ilgili hükümlerin hakkında uygulanması konusunda irade ortaya koyan sanığın yanıltıldığı cihetle; bu hukuka aykırılığın varlığına rağmen itirazı reddeden Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2021/105 Değişik iş sayılı kararına karşı bu gerekçe öncelikle kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde tespit edilen husular yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 03.04.2024 tarihinde karar verildi.