WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2023/10594 E.  ,  2024/2309 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/200 D.iş
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddine dair Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
20.05.2021 tarihli, 2021/200 D.iş sayılı kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2017 tarihli ve 2016/543 Esas, 2017/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. madde ve fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi uyarınca neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 120,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hükmün, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.02.2019 tarihli ve 2018/722 Esas, 2019/290 Karar sayılı ilâmıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesine müteakip, 15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (7242 sayılı Kanun) ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılmasına yönelik talebin kabulü ile

Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2021 tarihli ve 2020/327 Esas, 2021/81 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollamasıyla anılan Kanun'un 3/5, 3/10 ve 3/22. madde ve fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verildiği, söz konusu karara karşı sanık ve katılan vekilinin yaptığı itirazın Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/200 Değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.03.2023 tarihli ve 94660652-105-13-24332-2021-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38893 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38893 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, uyarlama yargılamasına ilişkin Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli kararının gerekçe bölümünde sanık hakkında sonuç ceza olarak 10 ay hapis ve 2 gün adlî para cezasına hükmedildiğinin belirtilmesine karşılık anılan kararın hüküm kısmında netice itibariyle 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 2.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek hüküm kısmı ile gerekçe kısmı arasında çelişki oluşturulduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

II. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2021 tarihli ve 2021/200 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 /3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapılması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.