YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/19539 E.  ,  2024/2277 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/413 E., 2016/340 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; cezanın ertelenmesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, yapıların müsaderesi gerektiğine ilişkindir.

Sanığın temyiz isteği; suç kastının bulunmadığına ve beraati gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine kolluk tarafından yapılan kontrolde sanığa ait olduğu öğrenilen iki adet ev ve bu evlerin önündeki alanın sürülü olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, evi 20 yıl önce yaptığını, sebze meyve fidanlarını ise 2015 yılında diktiğini beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda tek katlı yapı bulunan yerin orman parseli sınırları içinde kaldığı, ahır ve samanlık bulunan ve bir kısmı sürülen alanın ise kadastro harici alanda kaldığı tespit edilmiştir.

Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;
1.Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan ve daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilen sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

2.Bilirkişi raporuna göre orman sınırları içinde tek katlı yapı olduğu tespit edildiği halde dava konusu yerdeki fidanların müsaderesine karar verilmesi,

Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ihtar yapılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.