YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1373 E.  ,  2024/2242 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/375 E., 2016/94 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine hükmolunmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Güvenlik güçlerine, 34 YL 9035 plaka sayılı otobüs ile İstanbul'a gümrük kaçağı sigara getirileceği, bahse konu otobüsün İstanbul'a her gelişinde kaçak sigara getirdiği ve suç tarihinde de otobüsün İstanbul'a varmış olacağına dair yapılan ihbar üzerine, otogara giden güvenlik güçleri tarafından bahse konu otobüsün geldiğinin ve otobüsten sigara indirildiğinin görülmesi üzerine, 500 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu ve onsekizinci fıkraları gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası
açılmıştır.

Ele geçirilen sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasında bulunduğu görülmüştür.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçen sigaraları akrabalarına hediye etmek amacıyla getirdiğini beyan etmiştir.
Otobüsten sigaraların indirildiğinin görülmesi üzerine 500 paket sigaranın ele geçirildiği anlaşılmakla, suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, somut olayda da açıklanan nedenlerle aramanın hukuka uygun olduğu ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticarî miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.