YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/12667 E.  ,  2024/3942 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1172 Esas, 2023/1765 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2023 Tarihli ve 2023/268 Esas, 2023/651 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilen küçüklerin yurtiçi mernis adreslerinin bulunmadığı, yurtdışı son yerleşim yeri adreslerinin München/ Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu ve Türkiye son yerleşim yeri adresleri tespit edilemediğinden 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun'un) 41 inci maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2023 Tarihli ve 2023/1172 Esas, 2023/1765 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında; kendisine kayyım tayin edilmesi istenilen küçüklerden ...'in yurtdışında yaşadığı bildirilmiş ise de mernis adresinin... olduğu, küçükler arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, küçüklerden birinin Türkiye'deki son yerleşim yeri ve mutad meskeninin... olması ve davanın ilk açılış yerinin Denizli olması dikkate alındığında mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca
kayyım atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”

5. 5718 sayılı Kanun'un“Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir:“Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre küçüklerden ... ve ...'ın yerleşim yerinin München/Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, adres sistemine kayıtlı adreslerinin ise olmadığı, küçük ...'in ise yerleşim yeri adresinin ve adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.