YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/27967 E.  ,  2024/4732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/253 E., 2016/352 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın sözlerinin hakaret niteliğinde olduğu atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, yönetici olduğu sitede ikamet eden katılana hitaben yazdığı yazıda "2 yıldır bu sitede oturan 59 kişinin parası ile geçiniyorsun, kul hakkı yiyorsun, Allah hesabını sorsun, haram zıkkım olsun." şeklindeki sözlerle, ayrıca kat malikleri toplantısında yalancı diyerek hakaret ettiği iddia edilen olayda; yazıdaki sözlerin eleştiri ve beddua niteliğinde olduğu, hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığı, yine sanığın kat malikleri toplantısında katılana yalancı dediğinin tespit edilemediği gerekçesiyle Yerel Mahkemece beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın yazdığı yazıdaki katılana yönelik sözlerinin muhatabın ..., şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olmadığı, ayrıca yalancı diyerek hakaret ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2024 tarihinde karar verildi.