YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/24293 E.  ,  2024/4794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/104 E., 2016/158 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrir olan sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... dilekçesinde verilen kararı temyiz ettiğini belirtmiştir.
2. Sanık ...'ın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Alkollü olarak trene binen ve çevrelerindeki şahıslara rahatsızlık veren sanıkların trenden indirilmeleri üzerine taşkın hareketler sergiledikleri, bu duruma engel olmak isteyen mağdur polis memurlarına yönelik "Bizi buradan kimse gönederemez, buraları dağıtırız, trenin camlarını kırarız, istasyonu harabeye çeviririz.” şeklinde sözler söyledikleri ve ekip aracına binmemek için fiziki direnç gösterdikleri sanıkları tanımayan ve iftira atmaları için sebep bulunmayan mağdur polis memurlarının istikrarlı beyanları, 29.01.2015 tarihli olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller ile Mahkemenin oluşa dair kabulü karşısında, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinde hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmakla sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2024 tarihinde karar verildi.