YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/23658 E.  ,  2024/2674 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/601 E., 2016/262 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret

Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesi uyarınca bildirdiği adresi yerine doğrudan MERNİS adresine yapılması nedeniyle usulsüz olduğu ve bu nedenle sanığın öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu ve yalnızca hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılanın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanın temyiz isteği, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre suçu işlediğinin sabit olduğuna, vesaire ilişkindir.
2. Sanığın temyiz isteği, her ne kadar hakkında beraat kararı verilmiş ise de, karar ile birlikte hakkında Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suç tarihinde twitter isimli sosyal paylaşım sitesinde Antiparalel@mdemirlek1976 isimli kullanıcı kimliği ile saat 01:56'da "Görevden alma yetmez, sürme yetmez, tutuklanmaları şart, paralel hakimler şunlardır." yazıp, 9. Sırada da katılanın ismini göstermek suretiyle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece suça konu twitter hesabının ve paylaşımın sanığa ait olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Katılanın Temyiz İsteği Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre,suça konu sosyal medya hesabının kime ait olduğuna ilişkin bir tespitin yapılamaması sebebiyle hesabın sahte olabileceği veyahut kişinin rızası dışında ele geçirilip kullanılabileceğinden bahisle sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesine yönelik katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yönünden dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Katılanın Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2024 tarihinde karar verildi.