YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/17255 E.  ,  2023/24537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/604 E., 2016/250 K.
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli 2015/604 Esas, 2016/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suçların unsurları itibarıyla oluştuğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ile bir süre birlikte yaşayıp ayrılan sanığın 06.09.2015 tarihinde katılana "Senin bir kelimen var, sen salak aptalsın diye sen halısın." şeklinde mesaj gönderdiği, 10.10.2015 tarihinde ise hemşire olan katılanın hastanede nöbetçi olarak bulunduğu sırada, kendisini ... ismiyle tanıtan sanığın, hastaneyi birden fazla kez arayarak ... hanımla görüşmek istediğini belirttiği, bu suretle hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, sanık tarafından gönderilen mesaj içeriğinin katılanın onur, şeref ve saygınlığına yönelik olmaması, sanığın hastaneyi aradığında ise katılanın huzur ve sükununu bozma kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği kabul olunarak beraat hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar M. E. ile Ö. V.'nin anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, beraat hükümleri kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.