YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2024/2444 E.  ,  2024/5296 K.
"İçtihat Metni"

¸

T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İTİRAZ

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2423 E., 2019/506 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek isteyerek yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/10233 Esas, 2023/581 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2024 tarihli ve KD-2023/134301 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I.İTİRAZ SEBEPLERİ
İtiraza konu uyuşmazlık, eksik araştırma ile karar verilip verilmediğine ve ilam başlığında suç tarihinde maddi hata yapılıp yapılmadığına ilişkindir.
Dosya kapsamının incelenmesinde;
Hükme esas alınan delillerin, Asya Katılım Bankası A.Ş.’de maaş hesabı bulunan sanığın örgüt liderinin talimat verdiği tarihle uyumlu olacak şekilde 20.01.2014 tarihinde 70 günlük katılım hesabı açarak hesabına 8.900 TL, 05.03.2014 tarihinde de 31 günlük katılım hesabı açarak 2.200-TL para yatırması, örgütle iltisaklı kurumlarda çalışması ve kovuşturma aşamasında kısmen beyanından dönen tanık K.E.’nin soruşturma aşamasında genel müdürün davet ettiği ve bir ya da ikisinde örgüt liderinin videolarının izletildiği dini sohbetlere sanığın da katıldığına dair beyanından ibaret olup, tanığın soruşturma beyanında sanığın hangi tarihe kadar bu toplantılara katıldığına ve toplantıların niteliğine dair netlik olmaması ve “Onama” ilamında sanığın aslında, örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair bir tespit veya eleştiri bulunmaması itibarıyla yardım suçuna konu fiil olarak kabul olunan katılım hesabı açma ve para yatırma fiilinin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, Yargıtay (Kapatılan)16. ve 3. Ceza Dairesinin yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere, sanık ve müdafiinin savunmalarının da denetlenmesi bakımından, hesap açılış tarihinden itibaren temin edilecek ayrıntılı banka hesap kayıtlarının, konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile mutad hesap hareketleri dışında örgüt liderinin talimatları doğrultusunda, talimat tarihleri ve sonrasında para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerekirken 09.10.2003 açılış tarihli hesabındaki hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi dahi yaptırılmadan dosyada mevcut 01.01.2014 ve sonrasına dair hesap hareketleri esas alınmak suretiyle eksik araştırma ile kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken onanması hukuka uyarlık görülmediği değerlendirilerek, sanık lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmakla; ilam başlığında suç tarihinin 05.03.2014 yerine 01.08.2018 yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilerek, onama ilamının kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep edilmektedir.
II. GEREKÇE
A. Suç tarihinin " 05.03.2014" yerine "01.08.2018" olarak yazılmak suretiyle yazım hatası yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
B. BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107 nci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası A.Ş. hesabına örgüt liderinin talimat verdiği tarihle uyumlu olacak şekilde 20.01.2014 tarihinde 70 günlük katılım hesabı açarak hesabına 8.900 TL para yatıran, 05.03.2014 tarihinde 31 günlük hesap açarak 2.200 TL para yatıran, örgütle iltisaklı kurumlarda çalışan ve otellerde konaklama kaydının bulunan sanık hakkında, yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen K.E. her ne kadar ifadesinde farklı beyanda bulunsa da, soruşturma aşamasında sanığın sohbet adı altındaki toplantılara katıldığı yönünde beyanda bulunduğu dikkate alındığında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1.Gerekçenin (A) bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE,
2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/10233 Esas, 2023/581 sayılı ilamında suç tarihi ile ilgili kısımda "01.08.2018" ibaresinin kaldırılarak "05.03.2014" ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,
3. Gerekçenin (B) bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
4. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/10233 Esas, 2023/581 sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2024 tarihinde karar verildi.