YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/22631 E.  ,  2024/3572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/877 E., 2021/330 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütü yönetme, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ve CMK'nın 279/1-b uyarınca reddi,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... hakkında Özel belgede sahtecilik suçundan 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b uyarınca reddi,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında Kamu kurum vekuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-c, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
5- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I-Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü yönetme, özel belgede sahtecilik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden Katılan vekili ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri ile ilgili olarak;
A- Hazine ve Maliye Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü yönetme ve özel belgede sahtecilik suçlarının nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmaması sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesince CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının bu suçlar yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararları CMK'nın 286/2 nci maddesinin (b) fıkrası gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
C-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin tarihli 17.03.2021 ek kararının ONANMASINA,
III-Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... ve sanıklar müdafiileri ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında verilen beraat hükümlerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri ile olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 sayılı Kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilebileceği gözetilerek, sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşüncede isabet görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyet hükümleri bakımından eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanıklar ..., ..., ..., ...'in üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafileri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilerek, sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadıklarına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması, savunmalarının denetlenmesi ve örgütsel faaliyetlerinin ne zamana kadar devam ettiklerinin tespiti bakımından ilgili birimlerden sanık ...'e ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesinden ve hükümden sonra gelen sanık ...'e ait ByLock Tespit ve değerlendirme raporunun duruşmada CMK 217/1 inci maddesi uyarınca okunarak tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz rapor ve belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.