YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/19682 E.  ,  2024/5228 K.
"İçtihat Metni"

SAYISI : 2022/538 - 2022/636
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/334 Esas, 2022/77 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/538 Esas, 2022/636 sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.08.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle;
1- Sanık adına kayıtlı hattında eşi ... tarafından kullanıldığı tespit edilen ByLock programının tespit edilmesi, sanığın mahkemede kabulü ve tanık anlatımına göre 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı, sanığın örgütün üst düzey toplantılarından olan istişare toplantılarına katıldığına ilişkin tanık anlatımı ve buna ilişkin üçüncü kişilere ait Bylock yazışma içerikleri ve Bankasya hesap hareketlerine göre sanığın örgüt hiyerarşisi içinde bulunduğu anlaşılmakla; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması gerektiğine,
2- Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
351741 ID numaralı ... K.'nın kullanmakta olduğu bylock hesabı ile 499333 ID numaralı ... D.'nin kullandığı bylock hesabı arasında 07.01.2016 tarihinde yapılan yazışma içeriklerinde "Hocam, akşam ... ile konuşurmusun. Sizin istişareye mi katılacak, yoksa uygun değilse Mükerreme katılsın, bir konuşur musun" şeklinde yazışma içeriği bulunduğu, sanığın mahkemece alınan savunmasında ''2014-2015 yılları içinde ... D.'nin düzenlediği sohbet toplantılarına katıldığını ve bu toplantılara ... K.'nın kendisini çağırdığını, sohbetlerde örgüt elebaşısının videolarının izletildiği ve kitaplarının okunduğunu'' beyan ettiği, örgütün istişare toplantılarının sohbet hocalığını yaptığını kabul eden ... D.'nin Cumhuriyet savcısı huzurunda tanık olarak alınan ifadesinde ''sanıkla 2015-2016 eğitim döneminde ... K. vasıtası ile tanıştığını, bir kaç kez sohbet toplantılarına geldiğini, ByLock mesajlarında geçen istişarenin, sohbetin bir üst toplantısı olduğunu, bu toplantılara herkesin katılamayacağını, buna katılacak kişileri cemaatin belirlediğini, bu toplantılarda gazete, kurban gibi örgüte yardım hususlarındaki direktiflerin verildiğini ve sanığın da bu bu istişare toplantılarına bir kaç kez katıldığını'' beyan ettiği, ilk derece mahkemesince dinlenen tanığın beyanlarını tekrarla ''bahse konu toplantının normal sohbet toplantılarının üzerinde olduğunu, örgütün yapısını bilen ve tanıyanların katılabildiğini, ... isimli kişiden aldığı örgütsel yardım konularındaki direktifleri toplantıya katılanlara ilettiğini ve üyelerden topladığı yardımı ...'e verdiğini'' beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte bulunduğu, bu kapsamda sanık hakkında mahkeme huzurundaki kısmi kabulü ve kendisini sohbete çağıran ile sohbet hocalığı yapan kişiler yönünden verdiği isimler nazara alındığında, sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık hükümleri açıklandıktan sonra yeniden savunması alınmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
2. Kabule göre de;
Afyonkarahisar Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde bilgi alması yapılan ... K.'nın kendi yargılama dosyasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik ifade verdiğini beyan ettiği, adı geçenin 351741 ID nolu ByLock yazışma içeriklerinde sanıktan bahsettiği, ayrıca sanık ve tanık ... D. ifadesinde de sanığı istişare toplantılarına çağıran kişi olarak belirtilmesi karşısında; ... K.'nın tüm aşama ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi ve tanık olarak dinlenmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/538 Esas, 2022/636 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2024 tarihinde karar verildi.