WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2013/7749 E.  ,  2013/21648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama ve sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi 07.10.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede "...süphelinin tüm hazırlık soruşturması ve mahkeme safahatı boyunca kendisini ... olarak tanıttığı ve ...'e ait nüfus cüzdanın fotoğraf kısmına kendi fotoğrafını yapıştırarak bu beyanını desteklediği, mahkemenin de şüpheliyi beyan ettiiği bu kimliği üzerinden yargılayarak ceza verdiği, verilen cezanın 6136 sayılı yasaya muhalefet oluşturan kısmının Yargıtayca onandığı ve infazına başlanarak gerçek ...'in cezaevine girdiği." şeklinde fiilin tanımlanmasına, sanığın vekili aracılığı ile 21.09.2010 tarihinde Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı ihbar üzerine gerçek durumun anlaşılmış bulunmasına göre, ihbar tarihinin suç tarihi olarak kabul edilip 5237 sayılı TCK'nin 267/5-6. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç tarihinin hatalı kabulü sonucu 765 sayılı TCK'nin hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

UYAP Entegrasyonu