YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2013/494 E.  ,  2013/38050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müştekiler ... ile ...'a karşı hakaret eyleminden kurulan hüküm ile mağdur ... ile müşteki ...'ya karşı yaralama eyleminden kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezaları 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun  Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının REDDİNE,
2)Sanık hakkında müşteki ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 7 ... olarak belirlenmesi gerekirken, mahkemece 1 yıl 3 ay 25 ... hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı bakımından aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  istem gibi ONANMASINA, 04.11.2013  gününde oybirliğiyle karar verildi.