WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2013/334 E.  ,  2013/38100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Alkollü içki satan yerlere gitmekten, alkollü içki satın almaktan ve kullanmaktan yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sürekli alkol alarak eşini darp etmesi, eşinin 06/06/2009 günü çocuklarını evden alıp götürmesinin ardından sanığın çocuklarını eşinden almak üzere gittiğinde eşinin saçlarından tutması, kolunu ısırması ve zorla arabaya bindirmeye çalışarak kendisini darp etmesi, yine 07/06/2009 günü eşinin saçlarından tutarak yere vurmak suretiyle kendisini darp etmesinin iki ayrı suç oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçlarında zincirleme suç ile ilgili hükmün uygulanmayacağının gözetilmeyerek eksik ceza tayini hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkum olunan ceza süresi kadar süre ile alkollü içki satan yerlere gitmekten, alkollü içki satın almaktan ve kullanmaktan yasaklanma seçenek tedbirine hükmedilen sanık hakkında tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 9. paragrafındaki ”sanık hakkında 25/01/2008 tarihinde eşe karşı kasten yaralama suçundan dolayı Çorlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1070 Esas - 2008/95 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 232/1. maddesi gereğince neticeten 5 ay hapis cezası verildiği ve kararın ertelendiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesindeki MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA VE CEZANIN İNFAZININ TAMAMLANMASINDAN SONRA TAKDİREN 1 YIL SÜREYLE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA” ilişkin kısmın hükümden çıkarılıp diğer bölümler aynı kalmak suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

UYAP Entegrasyonu