YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2013/18113 E.  ,  2013/38963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Orman idaresinin davaya katılmasına dair bir karar verilmediği halde sanık aleyhine maktu ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
2) Keşif ... ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK’nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3) Dava konusu yerde orman tahdidinin veya kadastrosunun yapılmamış olduğu ve bilirkişi raporuna göre de sanığın eyleminin açma olmayıp işgal ve faydalanma olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemine uyan 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesinden cezalandırılması yerine aynı yasanın 93/2. maddesi de uygulanmak suretiyle bir kat fazla ceza tayini,
4) Keşif zaptına bilirkişiler ve tutanak tanığının imzalarının alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 67, 83 ve 84. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...