YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2013/16329 E.  ,  2013/24945 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dairemizin 21.03.2013 tarih ve 2012/4643 Esas, 2013/11721 karar sayılı temyiz isteminin reddi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30.05.2013 tarih 2011/107319 sayılı itiraznamesi ile "Suça sürüklenen çocuk müdafıinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazı bakımından;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine "şeklinde karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 264/2. maddesi uyarınca gereğinin merciince ifası için incelenmeksizin majglline iadesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle Dairemizin 21.03.2013 tarih ve 2012/4643 Esas, 2013/11721 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk müdafıinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi üzerine dava dosyasının kanun yolu ve merciinde yanılma nedniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 264/2. maddesi uyarınca, gereğinin merciince ifası için incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
l) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 21.03.2013 tarih ve 2012/4643 Esas, 2013/11721 karar sayılı kararının temyiz isteminin reddi ile ilgili kısmının KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk müdafıinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazı bakımından;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE , 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.