YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2013/13279 E.  ,  2013/22191 K.
"İçtihat Metni"
Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca 50 ... adlî para cezası' ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 tarihli ve 2012/804 esas, 2013/48 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün ortadan kaldırılmasına ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2013 tarihli ve 2013/84 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.04.2013 tarih ve 2013/5278-22211 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2013 tarih ve 2013/131903 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Her ne kadar ... 12. Asliye Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesindeki objektif unsurun gerçekleşmediğinden bahisle sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.06.2011 tarihli ve 2011/6962-8790 sayılı ilâmının içeriğinden de anlaşılacağı üzere, ... 6. Sulh Ceza Mahkemesince verilen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara sanık tarafından itiraz da bulunulduğu, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazın bulunmadığı, mercii ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin sadece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı hâlinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden karar verilmesinde,
2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/12842 esas, 2011/17255 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan dolayı mahkûm edilen sanıklar yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin nazara alınması ve bu sürelerin geçmiş olduğu hallerde önceki mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşularının değerlendirilmesi yönünden engel oluşturmayacağı, sanık hakkında müessir fiil suçundan, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2006 tarihli ve 2005/1234 esas, 2006/123 sayılı kararı ile verilen 91,00 Türk lirası adlî para cezasının 26/08/2006 tarihinde infaz edildiği, cezanın infaz tarihinden itibaren suç tarihi
olan 30/08/2012 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçmiş olduğu gibi, sabıka kaydında bulunan adlî sicil bilgilerinin silinme koşullarının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2013 tarih ve 2013/84 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. Maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.